Ответить

 

Опции темы
Старый 24.01.2011, 15:50   #1
b.garalov
Пользователь
 
Аватар для b.garalov
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Протест прокурора на отказ судом применения ареста в качестве меры пресечения

Уважаемые коллеги, у меня к Вам вопрос по уг. процесс. законодательству РФ.

Согласно статье 448.5 УПК Азербайджанской Республики если незамедлительно после объявления судом решения об отказе либо продлении ареста как меры пресечения, прокурор выразит выразит свое несогласие и намерение обжаловать решение суда, то судья добавляет в свое решение пунк предусматривающий содержание под домашним арестом либо под стражей сроком на 7 дней.

Вопрос: Как в уголовно процессуальное право России регулирует данную ситуацию? Если ли схожие моменты? Были ли? Насколько я понял в данный момент УПК РФ не предусматривает подобной нормы.

С уважением.

P.S. Приношу свои извинения за возможно неверный перевод на русский язык своих мыслей.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 17:07   #2
Александр Щерба, адвокат
Пользователь
 
Аватар для Александр Щерба, адвокат
 
Регистрация: 28.04.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 258
Благодарности: 2
Поблагодарили 95 раз(а) в 82 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

b.garalov,
УПК РФ не содержит ничего подобного. После оглашения судебного решения в него никакие изменения не могут быть внесены. Если суд отказал в применении заключения под стражу либо в продлении срока, лицо просто освобождается в зале суда.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 20:19   #3
b.garalov
Пользователь
 
Аватар для b.garalov
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Александр Щерба, адвокат Посмотреть сообщение
b.garalov,
УПК РФ не содержит ничего подобного. После оглашения судебного решения в него никакие изменения не могут быть внесены. Если суд отказал в применении заключения под стражу либо в продлении срока, лицо просто освобождается в зале суда.
Спасибо за ответ уважаемый Александр.
Не могли бы сказать, не существовало ли раньше в уголовно процессуальном законодательстве нормы схожей с той что я указал в первом сообщении?

И хотелось бы поинтересоваться у многоуважаемой аудитории, может быть кто то из Вас, встречал подобную или схожую норму в законодательстве стран СНГ и ближнего зарубежья?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 24.01.2011, 20:33   #4
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от b.garalov Посмотреть сообщение
не существовало ли раньше в уголовно процессуальном законодательстве нормы схожей с той что я указал в первом сообщении?
Раньше меру пресечения избиралась с согласия прокурора, суд был ни при чем.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2011, 08:09   #5
b.garalov
Пользователь
 
Аватар для b.garalov
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
Раньше меру пресечения избиралась с согласия прокурора, суд был ни при чем.
Ну об этом я в курсе, я не говорю о столь далеких временах

Имелось ввиду время после передеачи полномочий применения мер пресения судам.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2011, 19:11   #6
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от b.garalov Посмотреть сообщение
прокурор выразит выразит свое несогласие и намерение обжаловать решение суда, то судья добавляет в свое решение пунк предусматривающий содержание под домашним арестом либо под стражей сроком на 7 дней.
В случае с российским уголовно -процессуальным законодательством, прокурор может только обжаловать отказ суда в аресте. Кассация - либо отменить постановление с направлением на новое судебное рассмотрение, либо - оставить без изменения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 25.01.2011, 22:37   #7
b.garalov
Пользователь
 
Аватар для b.garalov
 
Регистрация: 24.01.2011
Адрес: Азербайджан / Азербайджан / Баку
Сообщений: 10
Благодарности: 2
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от петра Посмотреть сообщение
В случае с российским уголовно -процессуальным законодательством, прокурор может только обжаловать отказ суда в аресте. Кассация - либо отменить постановление с направлением на новое судебное рассмотрение, либо - оставить без изменения.
То есть при отказе суда в аресте, несмотря на выражение прокурором намерения обжаловать решение, судья не добавляет никаких пунктов о краткосрочном содержании под стражей либо домашнем аресте в свое решение?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 26.01.2011, 18:54   #8
петра
Юрист
 
Аватар для петра
 
Регистрация: 07.11.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,690
Благодарности: 0
Поблагодарили 715 раз(а) в 634 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от b.garalov Посмотреть сообщение
То есть при отказе суда в аресте, несмотря на выражение прокурором намерения обжаловать решение, судья не добавляет никаких пунктов о краткосрочном содержании под стражей либо домашнем аресте в свое решение?
нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе