07.12.2008, 16:58 | #11 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Что же до этого неоднократно сталкивался с подбным - когда адвокат пытался решить проблему своего клиента таким вот образом. Проплачивалось "возмещение" вреда, и потерпевший менял свои показания. |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.12.2008, 01:22 | #12 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2008, 20:05 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 04.12.2008
Адрес: Свердловская область
Сообщений: 143
Благодарности: 12
Поблагодарили 20
раз(а) в 20 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да ну и чудно! И всем хорошо! Кроме следователя конечно.
Не стоит говорить о недобросовестности действий адвоката, в принципе сплошь и рядом подобные ситуации. Противозаконного ничего не вижу. Адвокат предлагает потерпевшему решение данного вопроса по обоюдному согласию. Не побоюсь этого слова "покупает", а может даже и не стоит ставить кавычки. Если адвокат достаточно грамотен, и осторожен, то его позиция может оказать ооочень положительный поворот дел для его подзащитного. Если со стороны адвоката данное предложение действительно выглядело, как предложение, а не угроза, не принуждение, то право потерпевшего решить, что ему делать в дальнейшем со своими показаниями) |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2008, 23:24 | #14 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 17.10.2007
Сообщений: 11,292
Благодарности: 122
Поблагодарили 1,246
раз(а) в 1,174 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2008, 01:59 | #15 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Скорее обойтись в решении возникшего конфликта без его участия. Я имею в виду правосудия.
Конечно, это не государственный подход. Но! Согласитесь, зачастую участие "правосудия" в такого рода ситуациях (имеется в виду неотягощенных какими-либо обстоятельствами) дорого обходится обоим сторонам. И не следует какая-либо польза для потерпевшей стороны. |
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2008, 19:00 | #16 |
Пользователь
Регистрация: 29.11.2008
Адрес: Россия / Кемеровская обл. / Кемерово
Сообщений: 62
Благодарности: 1
Поблагодарили 19
раз(а) в 18 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Примерно 3-4 года назад адвокат В. решил во внесудебном порядке провести частные беседы со свидетелями и потерпевшим. Как именно он разговаривал достоверно никто не знает. Кончилось весьма печально: обвинили в попытке подкупа, давления и исключили из адвокатов. Так что прежде чем вести внесудебные беседы надо 100 раз подумать как это сделать это, чтобы не кончилось также как с указанным адвокатом.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
11.12.2008, 21:31 | #17 |
Юрист
Регистрация: 06.11.2008
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 294
Благодарности: 0
Поблагодарили 90
раз(а) в 85 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях