[егор]

следователь вынесла в отношении меня постановление о принудительном приводе.
суть в том - что место расследования дела - Горно-алтайск.
я проживаю в новосибирске.
расстояние между двумя городами - 450 км,
преодолеь данное расстояние можно не менее чем за 6-ть часов.
ЕСЛИ ПАМЯТЬТ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ - ЗАПРЕЩЕНО ЗАДЕРЖАНИЕ ЧЕЛОВЕКА НА СРОК БОЛЕЕ 3-Х ЧАСОВ.

могут ли сотьрудники ОВД задержать меня и подвергнуть указанному приводу из новосибирска в горно-алтайск?

[Семен Семеныч]

Сообщение от егор

ЕСЛИ ПАМЯТЬТ МНЕ НЕ ИЗМЕНЯЕТ - ЗАПРЕЩЕНО ЗАДЕРЖАНИЕ ЧЕЛОВЕКА НА СРОК БОЛЕЕ 3-Х ЧАСОВ.

А при чем тут срок задержания? Вас ведь не задерживать будут, а доставлять. Это мера процессуального принуждения, предусмотренная УПК РФ:

Статья 113. Привод
1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.
...
7. Привод производится органами дознания на основании постановления дознавателя, следователя, а также судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов - на основании постановления суда.

Сообщение от егор

могут ли сотьрудники ОВД задержать меня и подвергнуть указанному приводу из новосибирска в горно-алтайск?

Могут - см. выше.

[егор]

да? а что - на основании постановленичя следователя о приводе можно подвергать лицо приводу из владивостока в москву (когда дорога поездом занимает 10-ть суток, самолетом - 14 часов)???
при таком толковании закона - нафига правосудию всякие судебные решения на задержание. выписал постановление о приводе - и пусть человечек сидит, парится несколько суток.

[Семен Семеныч]

Сообщение от егор

при таком толковании закона - нафига правосудию всякие судебные решения на задержание. выписал постановление о приводе - и пусть человечек сидит, парится несколько суток.

Нет смысла спорить с действующим УПК. Однако, обращаю Ваше внимание на один момент:

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший и свидетель могут быть подвергнуты приводу.

Ну и в догонку Вашим "стихом" - следователю Вы нафиг не нужны - если Вы не являетесь участником уголовного процесса либо со стороны обвинения, либо со стороны защиты, и не препятствуете своим отсутствием решению задач уголовного судопроизводства.

[егор]

вопрос был задан следующим образом: могут ли лицо подвергнуть принудительному приводу - если сама процедура привода превышает срок три часа (составляет например 6-ть и более часов)???
могут ли лицо подвергнуть принудительному приводу - из одного региона РФ в другой?

[егор]

ваше нежелание спорить с действующим УПК пораждает воображение. именно в споре рождается истина.
а в данном случае - полагаю, имеет место коллизия права - то есть не определен временной интервал исполнения процедуры привода.
привод - есть мера задержания лица для его последующего доставления к следователю.
однако любое задержание лица - нарушает конституционные права ченловека - путем нарушения личной неприкосновенности, свободы передвижений.
значит - задержание должно быть не только обоснованным, но и законным.
а данное следственное действие в любом случае не будет законным, если цели и задачи, которые оно преследует - будут вызывать большее нарушение - чем поведение лица, подвергаемого приводу.

[Семен Семеныч]

Сообщение от егор

ваше нежелание спорить с действующим УПК пораждает воображение. именно в споре рождается истина.

Не вижу смысла в этом споре, так как от Вашего несогласия порядок применения действующего закона не изменится.

Сообщение от егор

привод - есть мера задержания лица для его последующего доставления к следователю.

Вы ошибаетесь в том, что называете привод мерой задержания. Привод - мера процессуального принуждения - то-есть, насильственного обеспечения участия одного из участников уголовного процесса в производстве процессуальных действий (иными словами, обеспечение выполнения им возложенных на него законом процессуальных обязанностей).

Сообщение от егор

однако любое задержание лица - нарушает конституционные права ченловека - путем нарушения личной неприкосновенности, свободы передвижений. значит - задержание должно быть не только обоснованным, но и законным.

Привод осуществляется на основании вынесенного в соответстии с УПК РФ (то-есть, закона) постановления уполномоченного лица. В определенных законом случаях - на основании судебного решения.
Так что говорить о приводе как о действии, нарушающем конституционные права граждан - как минимум некорректно.
Вопросы организации исполнения постановлений о приводе содержатся в нормативных правовых актах ведомств, наделенных полномочиями по приводу.

[Ксения Михайловна]

Егор, Ваше возмущение понятно, впрочем как и очевидно полное незнание уголовно-процессуального законодательства.
Поддерживаю исчерпывающий ответ Уважаемого Семен Семеныча, а что касается Вашей ситуации, то все-таки давайте начнем с самого начала! А почему вы добровольно не являлись к следователю по вызову?

[Вадим 812]

Сообщение от егор

ваше нежелание спорить с действующим УПК пораждает воображение. именно в споре рождается истина. а в данном случае - полагаю, имеет место коллизия права - то есть не определен временной интервал исполнения процедуры привода.

Я согласен с вашими оппонентами. К сожалению ваш вопрос продиктован не желанием посоветоваться с людьми имеющими знания в области юриспруденции и получить от них совет как поступить, а скорее поспорить. При этом спора в данной ситуации быть не может, так как ваши утверждения вытекают из недостаточных знаний Права, при этом вы все перепутали.
Судя по тому что вы утверждаете, под "задержанием" вы имеете ввиду "административной задержание", которое предусмотренно КоАП. К вашей ситуации оно вообще никакого отношения не имеет и иметь не может, так как привод свидетеля по уголовному делу регламентирован уголовно-процессуальным кодексом. В нем тоже есть задержание, но к вам оно никакого отношения не имеет.
А в целом необходимо помнить ч.3 ст. 55 Конституции о том, права и свободы могут быть ограничены федеральными законами когда это необходимо в целях...

Если же вы считаете, что ваши конституционные права нарушены действиями следователя принявшего решение о приводе, либо действиями сотрудников, его осуществившими, то вы в данном случае можете обжаловать это решение или действия в суд по месту производства следствия в порядке ст.125 УПК РФ.

[Семен Семеныч]

Ксения Михайловна,
Вадим 812,
Коллеги, обратите внимание, последнее сообщение в теме датируется мартом. Можно предположить, что для автора проблема перестала быть актуальной.