10.12.2012, 13:13 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Организовать привести в соответствие
Доброго времени суток!
Вопрос следующего характера. Возбуждено ИП в отношении органа местного самоуправления. Требование ОРГАНИЗОВАТЬ ликвидацию свалки. ОМС в начале текущего года заключен контракт на ликвидацию свалок на территории района. Приставу представлена данного контракта, направлено письмо с просьбой окончить ИП, однако СПИ требует акты выполненных работ, после представления которых будет оканчивать производство. Обосновано ли требование пристава в отношении актов выполненных работ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 13:38 | #2 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 613
Благодарности: 0
Поблагодарили 77
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Полагаю, что да
__________________
Исполняем.рф - Блог судебных приставов |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 14:08 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А на каком основании?
Ведь в исполнительном листе указывается, что должник обязан ОРГАНИЗОВАТЬ ликвидацию и ничего больше. Требованиями испол. листа не указано, что сторона, в частности ОМС в подтверждение выполненных работ обязана предоставить оправдательные документы. К тому же употребление данной формулировки - организация - не предполагает, что органы местного самоуправления соответствующих муниципальных образований должны самостоятельно, своими силами осуществлять ликвидацию свалок. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 14:17 | #4 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 613
Благодарности: 0
Поблагодарили 77
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алекс-мышъ, не злоупотребляйте правом
__________________
Исполняем.рф - Блог судебных приставов |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 14:34 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
А кто злоупотребляет?
В соответствии с частью 3 статьи 15 Федерального закона от 26.07.06 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон N 135-ФЗ) запрещается совмещение функций федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, иных органов власти, органов местного самоуправления и функций хозяйствующих субъектов, за исключением случаев, установленных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, а также наделение хозяйствующих субъектов функциями и правами указанных органов, в том числе функциями и правами органов государственного контроля и надзора, если иное не установлено Федеральным законом "О Государственной корпорации по атомной энергии "Росатом" и Федеральным законом от 30 октября 2007 года N 238-ФЗ "О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта". Из этого следует, что ОМС только заключают контракты, а при чем здесь требование об актах выполненных работ? |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 15:16 | #6 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 613
Благодарности: 0
Поблагодарили 77
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вы рассуждаете слишком формально. С моей точки зрения организация подразумевает как составление и подписание необходимых бумаг, так и совершение действий по ликвидации свалки.
Ну а при Вашем несогласии с данной позицией у нас есть суд, самый гуманный в мире!
__________________
Исполняем.рф - Блог судебных приставов Последний раз редактировалось slait-ipristav; 10.12.2012 в 15:21.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 16:22 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 29.12.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Да уж действительно самый гуманный суд в мире ))))
Вот решение по одному делу: Прокурор ...... района обратился в суд с иском к ОМС, в котором указал, что в ходе проверки установлено, что ОМС допущены нарушения природоохранного законодательства в части бездействия по ликвидации несанкционированной свалки отходов производства и потребления в районе .......... В п. 18 ч. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» установлено, что к вопросам местного значения поселения относятся в том числе и организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 16 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относятся организация мероприятий по охране окружающей среды в границах городского округа. В ч. 3 ст. 8 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 г. к полномочиям органов местного самоуправления поселений в области обращения с отходами относится организация сбора и вывоза бытовых отходов и мусора. Анализируя вышеназванные положения суд приходит к выводу, что ОМС только организует мероприятия по охране окружающей среды, самостоятельно ОМС не осуществляет сбор и вывоз ТБО. Какой здесь формализм, в решении конкретно указано, что ОМС только организует мероприятия. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 16:49 | #8 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 26.02.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 613
Благодарности: 0
Поблагодарили 77
раз(а) в 71 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
По мне так это значит, что любимая секретарша префекта не пойдёт лично помойку убирать, а доверит это дело уборщице
__________________
Исполняем.рф - Блог судебных приставов |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 19:41 | #9 |
Сотрудник ФССП
Регистрация: 04.03.2009
Адрес: Россия
Сообщений: 5,446
Благодарности: 352
Поблагодарили 1,130
раз(а) в 1,094 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
да поддерживаю полностью slait! не согласны идтте в суд или вы желаете здесь на форуме переубедить нас в обратном? так дела не решаются! вы спросили-вам ответили!
__________________
Человека отработавшего несколько лет в Службе очень сложно обидеть, его легко разозлить, но обидеть сложно он уже ко многому привык и благодарностей ни от кого не ждет, потому что в первую очередь начальство да и многие другие не так воспитаны (с) SP007. |
В Минюст Цитата Спасибо |
10.12.2012, 21:26 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 10.04.2012
Адрес: Россия / Астраханская обл. / Астрахань
Сообщений: 68
Благодарности: 9
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
мне муниципальные образования предоставляли акты выполненных работ, подписанный с участием сотрудника Росприроднадзора, у меня это был начальник, и фотоотчет в обязательном порядке для подшивки в дело. Причем это было 3 ИП которые окончили приставы до меня, прокуратура вынесла протест за необоснованное окончание. В итоге заставили убрать несанкционированную свалку. Так что исполнять придется, иначе пристав будет нести ответственность за необоснованное окончание, врятли он захочет лишаться премии. Другой момент, если вы не согласны с требовнием СПИ или его штрафом вы можете его обжаловать в суде.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях