[МитинВиталийМихайлов]

Перезагрузка явно буксует, причина – нет научного подхода.

Визит Б.Обамы в Москву показал, что создан лишь климат перезагрузки, но сама перезагрузка забуксовала. Поэтому нужен научный подход.

1). Разногласия по ПРО.
Здесь наука учитывает, что США никогда не откажутся от Аляски, Россия от Курил, точно так же США никогда не откажутся защищаться от ракет Ирана.
Это святое право США. Поэтому надо искать другой выход, чтобы Россия тоже смогла бы защититься от ПРО США.
Наука предлагает России оставить 10 лишних ракет СНВ, исключительно против 10 противоракет ПРО США. Вот это и будет научная перезагрузка по ПРО.

2). Разногласия по Грузии.
Они тоже плод ошибочной оценки вопреки науке и реальным фактам.
Наука учитывает реальные факты. Реально Россия вошла Ю. Осетию по согласию Грузии как миротворец для обеспечения безопасности на границе Грузии и Ю.Осетии и в зоне безопасности. Без согласия Грузии Россия не вошла бы.
Наука говорит, что после начала войны 8 августа 2008 г. (для миротворца не имеет значения кто первым напал Грузия или Ю.Осетия) Россия обязана была разъединить воющие стороны (как хоккейный арбитр разнимает дерущихся хоккеистов), что Россия и сделала, разъединив воюющих и принудив Грузию к миру. В Ю.Осетии и в Грузии миротворец Россия защищала всё местное население обеих воюющих сторон вне зависимости от гражданства.
Затем Россия, продолжая быть миротворцем, нейтральным, обязана была не только считать фактически равными в правах обе стороны, но и для предотвращения дальнейших войн имела право приравнять обе стороны так же ещё и юридически, т.е. Россия как миротворец имела право признать обе стороны (Грузию и Ю.Осетию) равными субъектами международного права. Что Россия и сделала, приравняв юридически Ю.Осетию к Грузии. Таковы факты и оценка науки.
Но в мире гуляет некая надуманная трактовка тех событий.
Кто-то выдумал, что Россия защищала якобы граждан России (разве Россия различала местное население Грузии и Ю.Осетии какое у них гражданство?), что Россия якобы осуществляла самозащиту да ещё якобы по ст.51 Устава ООН, что явно нелепо, т.к. Россия не самозащитой занималась, а наоборот, силой разнимала дерущихся, а это называется совсем по другому – миротворческая операция, а не самозащита. Получилось так, что все эти нелепости стали гулять в мире как якобы некая официальная позиция России.
Поэтому, чтобы ликвидировать надуманные, ошибочные разногласия России и США по Грузии, то надо перезагрузиться на указанную выше научную оценку реальных фактических обстоятельств действий России именно как реального миротворца, а не как некоего выдуманного самозащищенца, каковым Россия вообще не была в августе 2008 г.

3). Разногласия по Ирану.
И здесь наука говорит, что всё это надуманное. Проблема для Ирана не США, а Израиль как оккупант палестинских земель. А США лишь как союзник Израиля.
Поэтому наука говорит, что надо ликвидировать конфликт Израиля с палестинцами.
Наука предлагает, чтобы Израиль немедленно предоставил независимость Палестине, но оккупированные земли передавал бы палестинским властям не сразу все, а частями, по мере обеспечения на них безопасности для Израиля и прекращения действий с этих территорий террористов. Есть же уже пример действий США в Ираке, когда сначала выводятся войска из городов и далее поэтапно со всей территории, но правительство Ирака признано легитимным со стороны США и всего мира. Так же нужно срочно сделать и в Палестине. В Ираке сразу упало влияние Аль-Каиды, когда молодежь увидела, что мир и независимость Ирака лучше, чем война. Точно также независимость Палестины сразу же изолирует от народа Газы террористов ХАМАС.
Получается, что перезагрузка по Ирану даст мультипликативный эффект для срочного получения независимости Палестины и обеспечит 100%-ю безопасность Израилю.

09.07.2009 г. Спасибо за внимание. Чернобылец, пенсионер, адвокат СПОКАд (СПб) Митин Виталий Михайлович, mitinvm-adv@ngs.ru

[merquzio]

Согласен по всем пунктам на 100 %!