[кирилл99]

1. Не существует адреса, по которому оформлено АПН, в частности улица есть, а дома такого не существует.

2. Не соответствуют данные в рапорте и в протоколе, в рапорте инспектор пишет, что водитель нарушения правил -"ПДО" признал, о каких правилах идет речь ? В протоколе же не признал.

3. Нет понятых в протоколе, но при этом судья каким-то чудом их вызывал на судебное заседание?

4. Также судья по моим расчетым нарушил срок расмотрения и привлечения к АО, я считал только рабочие дни с дня нарушения за вычетом выходных и праздников, насколько я понимаю что вызов свидетелей не тормозит срок рассмотрения дела ?


Как считаете, на сколько это весомые аргументы для, отмены постановления при обжаловании ? Спасибо за помощь.

[кирилл99]

И еще влпрос, как лучше: - объяснения подозреваемого и Ходатайства, во время судебного заседания подать или через канцелярию, за ранее ?

[Педалькин]

Отписки на этом форуме показывают, что плевали суды на Постановление Верховного Суда РФ, о том, что существенными недостатками протокола об АПН является отсутствие данных прямо указанных в ст 28.2 ч.2 . Сложилась практика, что достаточно указания вменяемой статьи и имени нарушителя. В частности, если дело касается пьянки. Вон тут пишут, что сейчас на суды до такой степени надавили, что в любом случае за пьянку права заберут. Вон, Чайка же сказал, что пьяный человек, только лишь севший на водительское место - уже преступник (с)

Сообщение от кирилл99

я считал только рабочие дни с дня нарушения за вычетом выходных и праздников, насколько я понимаю что вызов свидетелей не тормозит срок рассмотрения дела ?

Отсчитываются календарные дни, так как в КоАП ничего не написано про выходные и праздники. И вызов свидетелей не является основанием для приостановления срока давности привлечение к АО.

[кирилл99]

Педалькин, честно говоря не ястно, что значит - "надавили", думаю что для правосудия не надлежащий термин. Но всеровно спасибо, будем бороться, а там посмотрим.

Я вообще то говорил о нарушении закона, а он обязателен к исполнению для всех, и тем более должностным лицом!

[Дмитрий КВ]

отсутствие фактического адреса аргумент на самом деле весомый... признание в рапорте без подписи признавшегося лица - просто "накопительный вариант" если процесс уже идет то можно и во время заседания, обычно все равно ходатайства рассматриваются "как бы сразу" а ответ на них идет в части постановления "МС Установил".. шансы есть...

[кирилл99]

Дмитрий КВ, спасибо за комментарий. Вот с этим обаснованием вышли в надзор, нашел судебную практику. Посмотрим что решит Мосгорсуд

[dubravka]

Скажите пожалуйста, являются ли грубым нарушением для суда исправления в протоколах и актах об АПН, составленные сотрудниками ДПС, в данном случае исправления дат? Если все таки можно исправлять, то как эти исправления должны быть оформлены? Можно ли исправлять только в оригинале, когда копия находится уже на руках т.н.нарушителя?

И еще вопрос: должно ли ГИБДД в обязательном порядке выносить Определение перед отсылкой протоколов об АПН в суд, и если нет Определения, является ли это грубым нарушением для суда? И имеют ли право сотрудники ДПС сами на дороге в протоколе об АПН назначать место и время рассмотрения дела в суде?

[dubravka]

Еще один вопрос. Можно ли в письменном виде изложить существо дела, прочитать его на суде, с последующим приобщением его к делу. (Это чтобы не пыкать и мыкать на суде и ничего не забыть). И как озаглавить этот документ. У нас 8 октября суд, и эти вопросы (см.выше) - единственная зацепка повернуть дело в нашу пользу. Если можете, помогите, пожалуйста.

[кирилл99]

dubravka, Вам нужно, в Ходатайстве с указанием на норму требовать, исключения допустим если это протокол составленный с нарушением норм процессуального права, то Ходатайствовать об его исключении как доказательства по делу.