[Нико-лай]

Уважаемые, здравствуйте!
Две недели назад во дворе нашего дома на мою машину упало ветхое дерево. ущерб существенный.
Коллектив нашего дома в письменной форме уведомлял ЖЭУ о необходимости спилить старые деревья. эта бумага зарегистрирована как плложено.И естественно проигнорирована.
Гаи на место происшествия не явились. Участковый тоже отказался, т.к. небыло хулиганских действий. Утром коммунальщики дерево распилили и увезли.
Все мной было сфотографировано.
проведена оценка восстановительного ремонта.
написа претензия в жэу и трест.
Подскажите, как правильно исковое заявление составить?
или к кому можно обратиться за помощью?
Спасибо.

[Vassily]

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,
факс (347) 272-27-40, e-mail:sud@ufanet.ru, сайт
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г.Уфа Дело № А07-12740/2008-Г-МАФ
19 декабря 2008 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2008 года
Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2008 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи
Масалимова А. Ф., при ведении протокола судебного заседания судьей
лично, рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью
«Золотая Нива», г.Уфа к Муниципальному учреждению «Управление по
содержанию и благоустройству Советского района городского округа г.Уфа,
третье лицо по делу: Управление коммунального хозяйства и
благоустройства Администрации Городского округа г.Уфа о взыскании
38 847 руб.,
при участии: от истца – Рамгулова Э.Р., доверенность от 30.07.2008г.,
от ответчика – Рамазанова А.Р., доверенность от 12.12.2008г.,
Махмутова Р.М., доверенность от 09.12.2008г., Мамаева Л.А., доверенность
от 12.12.2008г.,
от 3-их лиц – Закирьянова Л.М., доверенность от 01.07.2008г.,
Общество с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», г.Уфа
обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью
«ЖЭУ-15», г.Уфа и третьему лицу Управлению по содержанию и
благоустройству Советского района городского округа г.Уфа Республики
Башкортостан о взыскании 38 847 руб. суммы убытков, причиненных в
результате падения дерева на крышу автомобиля ГАЗ 33021, г/н Т 015СА 02
и расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.
Заявлением от 27.10.2008г.(л.д.40) истец уточнил исковые требования,
просит взыскать 36 397 руб. суммы материального ущерба в результате
падения дерева на автомобиль, 2 450 руб. расходов по оплате услуг
автоэксперта и 15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
А07 -12740/2008-Г-МАФ 1161_173985
Определением от 27.10.2008г. (л.д.52) судом к участию в деле в
качестве надлежащего ответчика привлечено Управление по содержанию и
благоустройству Советского района г.Уфы и в качестве третьего лица –
Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации
городского округа г.Уфа.
Представитель истца в судебном заседании заявила отказ от
требований к ООО «ЖЭУ-15», в остальной части уточненные исковые
требования поддержала по основаниям указанным в заявлении.
Определением от 18 декабря 2008 года данный отказ истца судом
принят в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, производство в части требований к ООО «ЖЭУ-15» прекращено.
Представители ответчика с требованиями истца не согласны, считают,
что осмотр места происшествия и оформление соответствующих документов
оформлено без участия представителей ответчика, в связи с чем они не могут
нести ответственность за причиненный ущерб. Ходатайствуют о
привлечении в качестве надлежащего ответчика - Муниципального
унитарного предприятия треста «Горзеленхоз».
Представитель третьего лица в судебном заседании пояснила, что для
содержания и обслуживания объектов внешнего благоустройства г.Уфы
созданы муниципальные учреждения, указанные муниципальные
учреждения находятся в ведомственном подчинении Администрации
районов, являются самостоятельными юридическими лицами со всеми
правами и обязанностями. В их обязанность входит в том числе:
своевременно производить снос ветхих, аварийных, сухостойных деревьев
своими силами или по договорам со специализированными предприятиями,
за исключением территорий, переданных в аренду и/или обслуживаемых
ЖЭУ. Просит приобщить к материалам дела перечень улиц Советского
района г.Уфы, закрепленных на обслуживание МУ УСБ Советского района
ГО г.Уфа РБ и решение Уфимского горсовета РБ от 29.04.1997г. «О
внесении изменений и дополнений в Правила благоустройства и санитарного
содержания г.Уфы».
Указанные документы судом приняты и приобщены к материалам дела.
Выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела,
суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из искового заявления, 06.06.2008г. во дворе на улице
Галле на автомобиль ГАЗ 33021, государственный номер Т 015 СА 02 упало
дерево, при этом автомобилю были нанесены существенные механические
повреждения. Происшествие произошло при следующих обстоятельствах:
водитель автомобиля ГАЗ, который ежедневно развозит продукцию по
торговым точкам, ехал во дворе по улице Галле, при повороте на право,
неожиданно, на крышу автомобиля упала огромная ветка от дерева, отчего
смялась крыша автомобиля, разбились стекла.
Данный автомобиль принадлежит истцу на праве аренды согласно
договору АТ/5 от 01.08.2007г.
2
А07 -12740/2008-Г-МАФ 1161_173985
Истец, указывая, что им были понесены расходы, связанные с
восстановительными работами и ремонтом автомобиля в размере 30 000 руб.,
покупкой запасных частей на сумму 6 397 руб., проведением автоэкспертизы,
которая составила 2 450 руб., обратился в суд с данным иском.
Оценив доводы представителей сторон, проверив материалы дела, суд
считает, требования истца подлежащими удовлетворению по следующим
основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской
Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного
возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не
предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п. 2 ст. 15
ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право
нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления
нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный
ущерб).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред,
причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в
полном объеме лицом, причинившим вред.
Факт причинения ответчиком ущерба и понесения истцом расходов,
связанных с восстановительными работами и ремонтом автомобиля в
размере 30 000 руб., покупкой запасных частей на сумму 6 397 руб., расходов
связанных с автоэкспертизой на сумму 2 450 руб., подтверждается
материалами дела и следующими документами: счетом-фактурой № ЧП-
2358, расходной накладной № ЧП-2358 от 23.07.2008г., квитанцией № 041619
от 25.06.2008г.(л.д.12-13, 15).
Ответственность за причиненный ущерб должен нести Муниципальное
учреждение «Управление по содержанию и благоустройству Советского
района городского округа г.Уфа».
В соответствии с п.9.2 Правил благоустройства и санитарного
содержания г.Уфы (с учетом решения Уфимского городского Совета РФ от
28.09.2000г. «О внесении изменений и дополнений в Правила
благоустройства и санитарного содержания г.Уфы»), письма Управления
коммунального хозяйства и благоустройства администрации г.Уфы № 2001
от 22.10.2003г., письма МУП трест «Горзеленхоз», их которых следует, что
деревья по данному адресу находятся на содержании МУП Советского
районы г.Уфы.
Согласно сообщению Управлению коммунального хозяйства и
благоустройства Администрации ГО г.Уфа (л.д.54) следует, что в
соответствии с постановлениями Главы администрации г.Уфы от
14.11.1999г. № 4138 и от 25.04.2005г. № 1869 (см.приложение –прилагается)
спорный участок относится к Советскому району г.Уфы, следовательно,
находится на обслуживании Муниципального учреждения по
благоустройству Советского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан.
3
А07 -12740/2008-Г-МАФ 1161_173985
Вышеуказанным опровергаются доводы ответчика о том, что
ответственность в данном случае должен нести МУП трест «Горзеленхоз».
Таким образом, сумма ущерба в размере 36 397 руб.( 30 000,0+ 6 397,0),
а также стоимость автоэкспертизы в размере 2 450 руб., всего: 38 847 руб.
подлежат удовлетворению на основании ст.ст.15, 1064 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя
подтверждены материалами дела (договором от 29.07.2008г. и квитанцией
№ 29/07(л.д.14-15), суд находит обоснованными и подлежащими
удовлетворению в размере 15 000 руб. в соответствии со ст. 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на
ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального учреждения «Управление по содержанию
и благоустройству» Советского района городского округа г.Уфа в пользу
Общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива», г.Уфа
36 397 руб. суммы ущерба, 2 450 руб. расходов по оплате автоэкспертизы,
всего: 38 847 руб. и расходов по госпошлине в сумме 1 553 руб. 88 коп. и
15 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную
силу.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного
производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение
месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а
также в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный
суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в
законную силу через Арбитражный суд Республики Башкортостан.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения
апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно
Судья А. Ф. Масалимов__

[Нико-лай]

Спасибо.