[vadimmm]

Здравствуйте.Ситуация следующая-мне вырезали аппендикс,после выписки из больницы посоветовали при необходимости принимать обезболивающее.Приобрел Седалгин НЕО.Принял таблетку утром,ближе к вечеру сел за руль.Остановили ГИБДД.Им не понравился мой внешний вид,хотя я и предоставил им справки от врачей,что недавно проаперирован.Отвезли на нарко экспертизу,взяли анализ,который предворительно показал наличие в моей моче героина!!!Права забрали,Окончательный результат будет лишь через 2 недели.В таблетках,принимаемых мной содержится не значительное кол-во кодеина,возможно на него такая реакция?Могут ли меня лишить прав из-за кодеина???И самое что интересное,анализ крови брать отказались,хотя я на этом настаивал.Гибдд после экспертизы подъехали к таксистам,и они каким то странным образом стали понятыми,хотя они меня и в глаза то не видели...Как вернуть права?куда обратиться?Кому пожаловаться на незаконное действие гибдд?

[Василеостровец]

Сообщение от vadimmm

...после выписки из больницы посоветовали при необходимости принимать обезболивающее.Приобрел Седалгин НЕО.Принял таблетку утром,ближе к вечеру сел за руль...Могут ли меня лишить прав из-за кодеина???И самое что интересное,анализ крови брать отказались,хотя я на этом настаивал.Гибдд после экспертизы подъехали к таксистам,и они каким то странным образом стали понятыми,хотя они меня и в глаза то не видели...Как вернуть права?куда обратиться?Кому пожаловаться на незаконное действие гибдд?

1. Посоветовали или прописали ?
2. Кодеин (следы кодеина) - достаточное основание...
3. Следы "настаивания" - остались ? В объяснениях, иных письменных или аудио-носителях ?
4. Может и не видели, но по документам они - понятые... Таксисты - люди зависимые, но порпобуйте пробудить хотя бы в одном понятом гражданские чувства...
5. Постановлением суда.
6. К опытному защитнику.
7. Прокурору. Какие именно действия Вы считаете незаконными ?

[Jagger]

vadimmm, Я обратился в ЖЖ к психиатру-наркологу, который по роду своей деятельности занимается освидетельствованием граждан на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Если он прокомментирует ситуацию, я выложу здесь его ответ.

Но даже для меня, человека не связанного с наркологией, видны нестыковки.

Героин и кодеин это разные вещества. Героин - самый сильный наркотик, в природе не существует, получается синтетическим путем из морфина. Понимаете? Получается СИНТЕТИЧЕСКИМ путём. То есть, я так понимаю, после приёма таблетки, которая содержит кодеин, в организме не может образоваться героин из кодеина. Может вы что то скрываете? Можно было бы предположить, что героин вам давали в больнице, и вы просто не знали об этом.... НО, героин был выпущен немецкой фармацевтической компанией BAYER AG как средство от кашля. С 1925 по 1930 было продано 34 тонны порошка. В немецких аптеках героин можно было купить до 1971. Ни одна фирма мира не производит и не продает его В ДАННОЕ ВРЕМЯ даже для исследовательских целей. То есть получается, что легально героин не мог попасть в ваш организм. Либо вы его принимали нелегально и знали об этом, либо вы его принимали нелегально, но не знали, что это героин.

[Jagger]

vadimmm, Много нюансов. Здесь действительно нужен опытный защитник. Возможно вы неправильно поняли что у вас обнаружили. Неплохо было бы посмотреть акт о медицинском освидетельствовании. Кодеин и героин относятся к одной группе опиатных наркотиков. Тут можно цепляться... например даже взять инструкцию к препарату Седальгин-НЕО.
Главные выдержки из инструкции:
Условия отпуска из аптек
Без рецепта.

То есть вы можете его принимать самостоятельно без назначения врача.
Вождение автомашин и выполнение работы, требующей концентрации внимания
Большая часть компонентов действует на центральную нервную систему, изменяет психомоторные реакции, поэтому не рекомендуется принимать препарат во время вождения автомобиля и работы на машинах, требующих повышенного внимания.

Да, действительно не рекомендуется, но инструкция это не нормативно-правовой акт, потом "не рекомендуется" совсем не значит "запрещается". Есть в КОАП понятие формы вины. Могли ли вы и должны ли вы понимать и знать, что принимая этот препарат, вы принимаете наркотик, который входит в состав лекарства. В общем большое поле деятельности с защитником. Да и по процессуальным моментам, много вопросов возникает (понятые и т.д.). Выкладывайте сканы всех документов.

Ко всему сказанному, есть очень большое НО. Дело в том, что суды у нас, по уровню соблюдения законодательства в ужасном состоянии. Вытащить дело по ст. 12.8 КОАП очень и очень сложно. Можете прочитать любую ветку форума по ст. 12.8.

[Jagger]

vadimmm, Вот ответ Павла Андреевича (http://sdriving.livejournal.com), врача психиатра-нарколога из города Перми, который отозвался на просьбу прокомментировать ваш пост:

"В данной ситуации всё правильно происходит.
1. Врач должен был отметить в акте факт употребления терапевтической дозы болеутоляющего и сделать об этом препарате пометку на направлении в токсико-химическую лабораторию, чтобы врач-лаборант знал, какие вещества могут определяться и на что обратить внимание.
2. Предварительный тест, скорее всего был проведен ИХА реагирует на кодеин положительным анализом на наличие Морфина, так как тот образуется в процессе метаболизма лекарства в организме.
3. Далее должны провести хроматомасс-спектрометрию, которая покажет весь спектр метаболитов. Это даст понимание - было ли употребление таблетки или действительно героин. Скорее всего это и делают, раз сказали, что только через 2 недели.
4. Интерпретация результата зависит от знаний врача, его квалификации. В идеале, проблем возникнуть не должно. Если только врач не окажется не совсем компетентным в вопросе трактовки результата, потому как там будет расписан весь спектр содержащихся веществ, в том числе и Морфин.".

Кстати, почитайте его ЖЖ. Там много интересной информации и по поводу освидетельствования, и по губительному влиянию наркотиков.... Вообще, очень интересный журнал.

[vadimmm]

Сообщение от Василеостровец

1. Посоветовали или прописали ?
2. Кодеин (следы кодеина) - достаточное основание...
3. Следы "настаивания" - остались ? В объяснениях, иных письменных или аудио-носителях ?
4. Может и не видели, но по документам они - понятые... Таксисты - люди зависимые, но порпобуйте пробудить хотя бы в одном понятом гражданские чувства...
5. Постановлением суда.
6. К опытному защитнику.
7. Прокурору. Какие именно действия Вы считаете незаконными ?

после всего случившегося,я нашол этих таксистов...У меня есть аудио запись,где один из них мне говорит-ну и что,что меня не было на портовой в 18 50,я подписал протакол не читая его...а если бы не подписал,то здесь бы уже не работал.

[vadimmm]

Сообщение от Jagger

vadimmm, Я обратился в ЖЖ к психиатру-наркологу, который по роду своей деятельности занимается освидетельствованием граждан на предмет алкогольного и наркотического опьянения. Если он прокомментирует ситуацию, я выложу здесь его ответ.

Но даже для меня, человека не связанного с наркологией, видны нестыковки.

Героин и кодеин это разные вещества. Героин - самый сильный наркотик, в природе не существует, получается синтетическим путем из морфина. Понимаете? Получается СИНТЕТИЧЕСКИМ путём. То есть, я так понимаю, после приёма таблетки, которая содержит кодеин, в организме не может образоваться героин из кодеина. Может вы что то скрываете? Можно было бы предположить, что героин вам давали в больнице, и вы просто не знали об этом.... НО, героин был выпущен немецкой фармацевтической компанией BAYER AG как средство от кашля. С 1925 по 1930 было продано 34 тонны порошка. В немецких аптеках героин можно было купить до 1971. Ни одна фирма мира не производит и не продает его В ДАННОЕ ВРЕМЯ даже для исследовательских целей. То есть получается, что легально героин не мог попасть в ваш организм. Либо вы его принимали нелегально и знали об этом, либо вы его принимали нелегально, но не знали, что это героин.

Я нашел в других источниках,что кодеин при распаде распадаеться на морфий,а при экспертизе не указывают его концентрацию...по моему мне гразит лишение

[gragm]

Сообщение от vadimmm

Кому пожаловаться на незаконное действие гибдд?

Дождитесь результатов химико-токсикологического исследования. Теоретизировать можно до бесконечности. На настоящий момент нет никаких оснований для обжалования действий сотрудников ГИБДД, так как они свои функции выполнили правильно, что и подтвердил врач, направив биологический объект на исследование в ХТЛ: следовательно, для этого были основания, в частности клинические признаки и положительный результат экспресс-теста. Вы бы выложили для ознакомления копию справки по результатам МО и направлении БО на ХТИ.