[Владимиррр]

Сообщение от Archangel

да много где... по договорам КАСКО и даже по ОСАГО бывает

Гадание на кофейной гуще. Автором нет даже намека на на условия которые им приняты по договору, однако могут быть пункты не соответствующие закону и ущемляющие права собственника.

[saber2005]

Условия по договору - ремонт в авторизованном сервисе.
Поэтому и к страховой претензий нет: заявил-приехал на осмотр-через 10 мин получил направление-спасибо, до свидания.
В первоначальном исковом страховая не фигурировала.
Судья потребовала переписать исковое: Мол у Вас никаких отношений с сервисом нет (ни договоров, ничего), все через страховую - значит их в число ответчиков.
Потом материалы были переданы в другой судебный участок (судья потребовала у ответчика регистрационные документы, посмотрела - не ее "земля" и говорит мне: пиши ходатайство о передаче дела либо по адресу ответчика, либо по своему адресу).
Я спорить не стал - написал.
Новая судья - новые вопросы: мол зачем включил страховую. Если нет претензий - пиши уточнение к исковому.

[walera38]

Сообщение от saber2005

Судья потребовала переписать исковое: Мол у Вас никаких отношений с сервисом нет (ни договоров, ничего), все через страховую - значит их в число ответчиков.

Сообщение от saber2005

Новая судья - новые вопросы: мол зачем включил страховую.

Может, вторая судья прочитала пост № 2?

[saber2005]

Да Бог с ней, что она читала.
Вопрос, как это делается?
В виде ходатайства, я так понял?

[walera38]

Сообщение от saber2005

В виде ходатайства

Да.

[Владимиррр]

Я бы на месте сервиса с Вами и разговаривать бы не стал. Написал бы в возражениях к иску с требованием отказа в удовлетворении в связи с ненадлежащим истцом. Вы предъявили иск к субъекту с которым у Вас никаких отношений нет. Иск надо было предъявлять к страховщику,(у Вас с ним договор) а он уже привлек бы третьим лицом сервис.

[saber2005]

Сообщение от Владимиррр

Я бы на месте сервиса с Вами и разговаривать бы не стал. Написал бы в возражениях к иску с требованием отказа в удовлетворении в связи с ненадлежащим истцом. Вы предъявили иск к субъекту с которым у Вас никаких отношений нет. Иск надо было предъявлять к страховщику,(у Вас с ним договор) а он уже привлек бы третьим лицом сервис.

Интересная мысль.
Хотя совсем "ненадлежащим лицом" назвать меня сложно.
При получении машины из ремонта расписывался в приеме я.
С Вашей логикой можно "погнать волну" на сервис: "Вы машину-то кому отдали?"

[walera38]

Сообщение от Владимиррр

предъявили иск к субъекту с которым у Вас никаких отношений нет

Есть отношения. Выполнены работы по ремонту автомобиля. Мое мнение, сервис и есть надлежащий ответчик.

[Владимиррр]

Есть отношения чисто физические, типа страховщик попросил перегнать авто в сервис. Договаривался с сервисом страховщик и у них между собой(между юридическими лицами) заключен договор, который и имеет-то юридическую силу. Вот это договор и надо поднимать, ходотайствовать в суде о предоставлении такого договора и рассматривать его. В этом договоре не будет и слова о нашем авторе, а наверно будет строка ... исполнитель(сервис) предоставляет счет к оплате, а Заказчик(страховщик) оплачивает..., иначе и быть не может. Сервис выполнил некачественные ремонт заказанный Страховщиком. Страховщик сдает работу клиенту, клиент работу не принимает и выставляет претензию страховщику. Страховщик выставляет претензию Исполнителю.

[walera38]

Владимиррр, потребитель не только тот, кто заказывает работы, но и кто пользует. Это из определения потребителя в преамбуле ЗоЗПП.
В данном случае потребитель использует работы не страховщика, а исполнителя по ремонту - сервиса.