[Uragan17]

Заключил договор поручения с фирмой, которая должна была поставить на кадастровый учет дачный участок. Фирма не выполнила договор (срок был 6 мес, а фактически прошел год). Подал исковое заявление ссылаясь на закон о защите прав потребителей. Судья возвратила иск указав что зозпп не применим к договорам поручений. Мосгорсуд оставил определение судьи без изменений.
Фирма мошенническая, обманула десятки людей. Я знаю двух человек, которые у той же фирмы по такому же иску со ссылкой на зозпп выйграли суд в 2009 и 2010 годах. Как это объяснить?
Применим ли закон о защите прав потребителей к договорам поручения?

[Владимиррр]

Если исходить из того, что поручение не услуга (а это так), то естественно Вы не потребитель. Что же мешает Вам обратиться на основе ГК РФ, если гос.пошлина, то она вряд ли превысит 400 руб, да и эти деньги вернутся при Вашем выигрыше.

[Uragan17]

Сообщение от Владимиррр

Если исходить из того, что поручение не услуга (а это так), то естественно Вы не потребитель. Что же мешает Вам обратиться на основе ГК РФ, если гос.пошлина, то она вряд ли превысит 400 руб, да и эти деньги вернутся при Вашем выигрыше.

Фирма (Автономная некоммерческая организация АНО "Торгово-Промышленный Центр") находится в Рузе. Хоть они и АНО, но все договора заключают от имени других фирм (ООО), принадлежащих тем же людям.
Фирма непростая, как недавно выяснилось, учредитель Филимонов Владимир, депутат московской областной думы от единой России, директор фирмы его жена Грицай Юлия, кандидат в депутаты от правого дела. На остальных должностях там тоже непростые люди. Фирма является спонсором местного отделения Единой России. Администрация города, суды и прокуратура - их "друзья". В общем, мафия. Слышал что даже прокурорские проверки у них были, но быстро от них отстали. Несколько человек рассказывали, что местные жители города Рузы и окрестностей подавали на них в суд, писали в прокуратуру, но через некоторое время сами вдруг забирали свои заявления... (???)
По этой причине подавать иск в Рузу представляется мало перспективно. Либо не примут, либо не удовлетворят...
Может быть есть какая-то возможность подать его по месту жительства истца?

[Добрыня]

Договор поручения - это услуга. Если данная услуга возмездная, то она подпадает под действие закона "О защите прав потребителей". "Удовлетворяя исковые требования Г. в части взыскания с ответчика неустойки, суд обоснованно указал на то, что заключенный между сторонами договор поручения по своей сути является Договором оказания услуг и подпадает под действие Закона "О защите прав потребителей" (Определение Мосгорсуда по делу N 33-18666).

[Владимиррр]

Вы не пишете, где и как заключали договор. В одном из судов, мне пытались отказать в приеме иска, так как организация-ответчик находилась в другом городе, но я настоял на рассмотрении дела по месту нахождения филиала, вяло посопротивлялись, но иск приняли. Судейские как и везде не очень то хотят работать и пытается отказать надеясь на не образованность гражданина.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 3] [Статья 29]
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
....
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.