[toman]

Уважаемые практики!
Помогите советом!
ООО - ответчик
Банк - кредитор/ истец

Есть 4 поручителя- 2 физ лица + 2 юр лица ( ОДНО из них, компания банка, чьи векселя в залоге у банка)
Несмотря на "добрые отношения", банк решил подать в суд за просрочку выплаты по кредиту, сказав, что это формальность

На предварительном заседании заявили Ходатайство о привлечении компании ( банка) в качестве соответчика. Судья отказала.

Как затянуть процесс???
-ходатайство от физ лица о вступлении в качестве соответчика? Потом уводить в СОЮ
- обжаловать определение суда о непривлечении юрика?

И, наконец, на что ссылаться: очень хочется этого " юрика банковского" в процесс вовлечь, тем более что ген директор - сотрудник банка!

Заранее большое спасибо за помощь и совет!

[Сыщик]

Сообщение от toman

На предварительном заседании заявили Ходатайство о привлечении компании ( банка) в качестве соответчика. Судья отказала.
- обжаловать определение суда о непривлечении юрика?

Это бессмысленно. Ответчиков определяет истец, суд здесь ни при чем, без согласия истца тут не обойтись (ст.46 ч.5, ст.47 ч.2 АПК РФ). Исключения возможны только по прямому указанию федерального закона (ст.46 ч.6).
Вы можете ходатайствовать о привлечении поручителей в качестве третьих лиц (если банк-истец этого не сделал).

Да и вообще - с чего бы кредитору взыскивать долг с поручителей при наличии "живого" должника?

Несмотря на "добрые отношения", банк решил подать в суд за просрочку выплаты по кредиту, сказав, что это формальность

Я не знаю, в каком смысле это "формальность", но с вероятностью 99,99% в перспективе исполнительное производство и т.п.
Иначе ЦБ здорово вздрючит этот банк в порядке банковского контроля за его кредитным портфелем.

[toman]

Вот и вопрос: как затянуть производство!!! ????
Подскажите, какие варианты возможны.
Если физ лицо-поручитель сам напишет ходатайство о вступлении в дело в качестве ответчика или третьего лица? Потом увести в СОЮ.

Может быть, есть еще варианты????
Заранее спасибо!

[Даниил123]

Суд должен ознакомиться с любым письменным ходатайством и выделить время на ознакомление с ним сторон. Таким образом любое письменное ходатайство затягивает процесс. Однако суд может объявить перерыв для ознакомления на 5 минут и дело не выгорит.

Если физ лицо-поручитель сам напишет ходатайство о вступлении в дело в качестве ответчика

ни о чем - 3е лицо может вступить в дело, если на его права и обязанности может повлиять судебный акт. В данном случае судебный акт на их права и обязанности не повлияет, и наоборот их присутствие на судебный акт тоже никак не повлияет. Хотя все зависит от судьи: 3е лицо не является стороной, соответственно суд может продолжить рассматривать.
Заявите отвод секретаря XD на основании: учились в одном ВУЗе с Истцом... Ну можно еще свидетеля какого нибудь приплести (это точно затянет процесс)...
Экспертиза подписи руководителя Истца, который иск подписал... - приостановка вообще дела.
Еще бывает до судебный порядок не соблюден, документы (доказательства) не все представлены...

[toman]

[QUOTE=Даниил123;751935]Суд должен ознакомиться с любым письменным ходатайством и выделить время на ознакомление с ним сторон.]

В предварительном заседании судья даже перерыв на 5 минут не сделала. Просто отказала

[ 3е лицо не является стороной, соответственно суд может продолжить рассматривать.]

В этом и загвостка! В качестве соответчика не дали привлечь.
Может быть, есть положительная суд практика по таким моментам???
Искала , но пока не нашла.


[Еще бывает до судебный порядок не соблюден, документы (доказательства) не все представлены...]

Вот нам тоже не была претензия направлена, а сразу в суд пошли. Но судья на это посмотрела спокойно. "Какая разница? Долг же есть! "
И слушание после преварит заседания назначили через 20 дней. Может быть, они сами знакомы? Я такой практики еще не видела!
Да еще судья супер современная: все доки требует в эл виде за 10 дней до заседания. "Не сделаете- накажу!"
Мне казалось, что это наше право, а не обязанность