[nataly6393]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста:
Заключили соглашение в 2014 году, забыли указать неустойку. Такой пункт вообще отсутствует. По соглашению с 2014 г выплачена всего 1000р.

Хочу внести пункт про неустойку (добровольно или через суд) в соглашение и взыскать неустойку. Вопрос такой - как сформулировать этот самый пункт (для нотариуса) чтобы неустойка распространялось на весь период неуплаты (с 2014 г) ? Или это невозможно и неустойка начнет действовать только с момента подписания?

[ivasi]

если добровольно, то можете написать как хотите. По суду внести изменения в СОГЛАШЕНИЕ невозможно

[nataly6393]

Или - Могу ли я просто подать в суд заявление с просьбой внести изменение в соглашение , дописав там ответственность за неуплату в соответствии со ст.115 , неустойку за весь период начислить по ст. 332 (просить применить законную неустойку по ст. 115)

[nataly6393]

то есть по ст 101 СК я не смогу внести пункт о неустойке, так как это не касается ситуации "
В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон" Правильно?

а вот
неустойку за весь период начислить по ст. 332 (просить применить законную неустойку по ст. 115)

как думаете - получится?

[ivasi]

Вы бы могли попробовать взыскать неустойку по ст.332 ГК., но для этого нужно, чтобы была задолженность по выплате алиментов. А вы,как я понимаю, соглашение приставам не предъявляли

[Геральт из Ривии]

Сообщение от nataly6393

как думаете - получится?

Как обычно, существует несколько позиций. Вот одна из них:

6. К исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.

Н-ова обратилась в суд с иском к Н-ву о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, установленных нотариально удостоверенным соглашением об уплате алиментов.
Разрешая спор и отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из того, что соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, а пункт 2 статьи 115 СК РФ предусматривает уплату неустойки при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, но не по соглашению об уплате алиментов.
С таким выводом не согласился суд апелляционной инстанции и по аналогии применил пункт 2 статьи 115 СК РФ, удовлетворив заявленное требование о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов.
Отменяя апелляционное определение, суд кассационной инстанции отметил следующее.
В соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
Таким образом, к исполнению соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие исполнение гражданско-правовых сделок.
Поэтому, если соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, то в соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ подлежит применению ответственность за нарушение обязательств, предусмотренная главой 25 ГК РФ, в том числе и ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.
В связи с чем, учитывая наличие нормы права, регулирующей отношения по исполнению соглашения об уплате алиментов, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для применения аналогии закона.

Обзор судебной практики Челябинского областного суда от 25.02.2015 "Обзор судебной практики Челябинского областного суда за четвертый квартал 2014 года" (утв. постановлением президиума Челябинского областного суда от 25.02.2015)

[nataly6393]

Сообщение от ivasi

Вы бы могли попробовать взыскать неустойку по ст.332 ГК., но для этого нужно, чтобы была задолженность по выплате алиментов.

Есть задолженность , 2 исполнительных производства на двух детей у судебных приставов по 2м соглашениям - в одном соглашении неустойка есть, в другом не прописана.
ст. 332 ГК -1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. - вот этот пункт мне поможет-правильно?

[Геральт из Ривии]

Так законом определено, что

При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

[nataly6393]

Решения суда не было - эти соглашения мы заключили у нотариуса добровольно. Впоследствии я отнесла их приставам.

[Геральт из Ривии]

Мдя, жжете...

Сообщение от nataly6393

Решения суда не было

О чем и речь.

Сообщение от Геральт из Ривии

если соглашением об уплате алиментов не установлена ответственность плательщика алиментов при образовании задолженности по алиментам, то в соответствии с п. 1 ст. 101 СК РФ подлежит применению ответственность за нарушение обязательств, предусмотренная главой 25 ГК РФ, в том числе и ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная ст. 395 ГК РФ.