[Семен Семеныч]

EvilAngel:
В новом ТК РФ были определены возрастной и волевой критерии работодателя-физического лица (ст.20 ТК). В качестве работодателя теперь могут выступать, во-первых несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, и, во-вторых, лица достигшие возраста 18 лет, но ограниченные судом в дееспособности.
Введение в ТК РФ новых фигур работодателей-это следствие очередного заимствования норм из ГК РФ, и прежде всего из ст.26, регулирующей дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, и из ст.30 посвященной ограничению дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящими свою семью в тяжелое материальное положение. Интересно, как по мысли законодателя, подросток или алкоголик, выступающие в роли работодателя, могут выплачивать зарплату не ниже МРОТ (ст.133 ТК), если они сами фактически не имеют заработка: подросток такого возраста, как правило, учится в школе, а лишенный дееспособности алкоголик распоряжается деньгами с согласия попечителя?
Теоретически данная норма, возможно, и верна, но в реальной жизни вряд ли применима.
Что вы думаете об этом? Существует ли логическая цепочка в мыслях наших законодателей?

[Семен Семеныч]

Иван:

EvilAngel
логическая цепочка в мыслях наших законодателей?

- не всегда!

[Семен Семеныч]

EvilAngel:
Иван, как думаете, а нужно ли такое количество законодателей если законопроект прошел через Думу и ни у кого не вызвал вопросов, хотя еще когда был вынесен на рассмотрение вызвал немало претензий со стороны правоведов.
Получается у наших законодателей не только отсутствует логика, но они еще и не умеют слушать.

[Семен Семеныч]

Werewolf:

Иван:
регулирующей дееспособность несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, и из ст.30 посвященной ограничению дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами и ставящими свою семью в тяжелое материальное положение. Интересно, как по мысли законодателя, подросток или алкоголик, выступающие в роли работодателя, могут выплачивать зарплату не ниже МРОТ (ст.133 ТК), если они сами фактически не имеют заработка: подросток такого возраста, как правило, учится в школе, а лишенный дееспособности алкоголик распоряжается деньгами с согласия попечителя?

Насчёт от 14 до 18 хотя бы оговорку сделали..... что если у этих денег нет...пусть попечители субсидиарно выплачивают..... а про алкашей...это вообще бред.... какая зарплата если он семью ставит в тяжелое материальное положение.... чушь по моему..... ну посмотрим на применение этой нормы ...будет над чем посмеяться......
ЗЫ : (ИМХО) Это есть правовой маразм.....

[Семен Семеныч]

Иван:
Ну вообще, немного отходя от первоначальной темы, можно заметить: что по идее необходимо ввести ценз для депутатов: обязательное юридическое образование.

А так что зказать кого мы граждане с Вами выбрали тот там и сидит: голосуйте дальше за Единую россию - и весь тот бред (я не имею ввиду что все что исходит от кремля бред) который спускается от кремля - будет проходит без остоновочно - в первоначальном виде.

В гос.думе должны присутствовать различные мнения, и здравые критики, а не только партия власти.

[Семен Семеныч]

Werewolf:

Иван
Ну вообще, немного отходя от первоначальной темы, можно заметить: что по идее необходимо ввести ценз для депутатов: обязательное юридическое образование.

Там по моему один Жириновский док. юр. наук..... а вот как Шандыбин без высшего образования там заседал ...об этом вообще история умалчивает......

Иван
А так что зказать кого мы граждане с Вами выбрали тот там и сидит:

Я же выбирая на такое не расчитывал.. в декабре буду осторожничать!

Иван
а не только партия власти.

Там не только партия власти ...но она преобладает..... и доминирует.... даж колхознику и то понятно кто в "доме " хозяин.....

[Семен Семеныч]

nde1:

EvilAngel
В качестве работодателя теперь могут выступать, во-первых несовершеннолетние, достигшие возраста 14 лет, и, во-вторых, лица достигшие возраста 18 лет, но ограниченные судом в дееспособности.

А что в этом плохого?

EvilAngel
Интересно, как по мысли законодателя, подросток или алкоголик, выступающие в роли работодателя, могут выплачивать зарплату не ниже МРОТ (ст.133 ТК), если они сами фактически не имеют заработка: подросток такого возраста, как правило, учится в школе, а лишенный дееспособности алкоголик распоряжается деньгами с согласия попечителя?

Уважаемый, Вы статью внимательно читали? Ваши сентенции вырваны из контекста и имеют искажённый смысл. Не вижу в данном формате предмет для дискуссий.
Либо исправьте постановку вопроса либо будем бодаться с привлечением тяжелой артиллерии.
Не надо искажать смысл кодекса!Прежде чем что-то обсуждать, откройте статью и посмотрите. Касается всех, меня в том числе!

[Семен Семеныч]

nde1:

Werewolf
Там по моему один Жириновский док. юр. наук.....

Доктор философских наук.

[Семен Семеныч]

Афина_Паллада:
да, что-то мне неясно, пошто в данном случае слуг народа обидели...

[Семен Семеныч]

EvilAngel:

nde1
Уважаемый, Вы статью внимательно читали? Ваши сентенции вырваны из контекста и имеют искажённый смысл. Не вижу в данном формате предмет для дискуссий.

Ст.20
Несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, за исключением несовершеннолетних, приобретших гражданскую дееспособность в полном объеме, могут заключать трудовые договоры с работниками при наличии собственных заработка, стипендии, иных доходов и с письменного согласия своих законных представителей (родителей, опекунов, попечителей).
В случаях, предусмотренных частями восьмой - десятой настоящей статьи, законные представители (родители, опекуны, попечители) физических лиц, выступающих в качестве работодателей, несут дополнительную ответственность по обязательствам, вытекающим из трудовых отношений, включая обязательства по выплате заработной платы.
По вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - учреждений, финансируемых полностью или частично собственником (учредителем), вытекающим из трудовых отношений, а также работодателей - казенных предприятий дополнительную ответственность несет собственник (учредитель) в установленном законом порядке соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ну и как со стипендии зарплату выплачивать, или с заработка несовершеннолетнего? Получается платят опекуны, родители, а бедокурит сынок?