[Andre.]

Такая ситуация...

19.06 потерпевшая самостоятельно приходит в бюроСМЭ и ей "организовывают осмотр", берут все необходимые материалы для проведения экспертизы

20.06 потерпевшая идет и пишет заявление о факте преступления
23.06 выносят постановления на проведение СМЭ
27.06 проводят экспертизу (которая на основАнии постановления)
ВСЕ ЭТО проводит ОДИН ЭКСПЕРТ
30.06 Эксперты дают заключение что с 27.06 по 30.06 проводилась экспертиза, и в нее вписываются результаты от 19.06 (когда потерпевшая САМА пришла на экспертизу, без постановления) Да вот только кто 19.06 перед экспертом ставил задачи-вопросы? (получается сам эксперт совместно с потерпевшей???)


Подскажите, можно ли это как-нибудь использовать для пересмотра приговора ?? или это обычная , "рядовая" ситуация.

Заранее СпасибО!

[Advocatessa]

Andre.,Не вижу причин для отмены приговора.

[Andre.]

а то что эксперт ссылается еще на результаты экпертизы от 19 числа это нормально? хотя на тот момент не было постановления о назначении экспертизы?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от Andre.

а то что эксперт ссылается еще на результаты экпертизы от 19 числа это нормально?

Если эксперт сослался на информацию, изложенную в акте судмедосвидетельствования, то это нормально. Экспертизы производятся и по медицинским документам.

[Advocatessa]

Сообщение от Andre.

эксперт ссылается еще на результаты экпертизы от 19 числа это нормально?

а почему нет?
Эксперту направляются на исследование все документы, в т.ч. и из травмпунктов, на основе которых он может сделать наиболее полное заключение.