17.05.2011, 14:05 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! Подскажите пожалуйста, правильно ли я произвела расчет неустойки..... есть 2 варианта расчета, какой из них правильный?
Мучаюсь давно с расчетом, юристы в нашем городе к сожалению не сталкивались с неустойкой по алиментам. Заранее спасибо! |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.05.2011, 19:09 | #2 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Ну откуда ж нам знать, правильно или нет, если не известны именно Ваши исходные данные?
Можем проверить только формулы.Но они (формулы) есть в 1 и 3 -м файле 1 сообщения темы "расчет неустойки" Сличайте формулы. на вскидку: в 1 файле у Вас формулы 12 столбца - не верные. надо применять значение Е (5 столбец), а не В (3 столбец), поскольку были частичные оплаты.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 10:42 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Есть вопрос который мне вообще не понятен: почему в таблице нужно учитывать неустойку по 0,1% за весь период задолженности ( с 28,12,2004 по 01,04,2011), а не только до 03,07,08 и почему считаем по 0,5% с даты начала задолженности ( с 28,12,2004)?
А исходные данные я уже выкладывала на форуме, ....выложила неправильный расчет... пересчитала ка мне и было сказано...и вот результат... Я конечно понимаю что форум по неустойке создан для очень продвинутых в этом деле... но что делать нам тем кто к сожалению не одарен такими способностями, а только учится отстаивать права своих детей??? Поэтому я и зарегистрировалась на этом сайте чтобы получить хоть какую то квалифицированную помощь и консультацию, в данном случае в расчете.... Спасибо всем за ответ...... |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:08 | #4 | ||||
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
||||
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:16 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
поменяла формулу в расчете №1....
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:28 | #6 | |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А по поводу ленивых ... мне кажется здесь их нет... каждый понимает и принимает свою проблему как самую тяжелую и практически не решаемую, и каждому нужна поддержка добрым словом, потому что яда у нас и в повседневной жизни хватает.... |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:45 | #7 |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
формула в клетке В92=СУММ(В11:В91) должна быть...а Вы как-то вручную зачем-то суммируете. Не видно при этом, вдруг пропущено какое-то значение.
Поработайте с таблицей (шириной столбцов), а то приходится раздвигать клетки, чтобы прочитать. Такую абракадабру и распечатает, если не поработаете. Попробуйте изменить формат даты на 03.07.08, к примеру, везде. Уже экономия места. В остальном, если вина должника в неуплате начинается февраля 2005 г - то должно быть верно. (это без учета исходных данных) все верно. К примеру, задолженность по алиментам за апрель 2005. До 03.07.2008 считаются по 0,1% за каждый день просрочки, а с момента изменения в законе - по 0,5% за каждый день просрочки. Как бы 2 неустойки (ДО и После), которые суммируются.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 11:54 | #8 | |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Исходные данные. Вкраци:все это написано в постановлении о задолженности.. Постановление вынесено СП от 31.03.2011 г. Период неуплаты должником алиментов с 28.12.2004 по 01.04.2011 (составляет 63 мес. 20 дн.) С 25.03.2010 по 09.09.2010 должник добровольно оплачивал алименты по СРН и этот период в расчет не включен. С июня по ноябрь 2005 г. должник оплачивал по СРН, этот период тоже не включен в расчет, но платежи производились не в полном объеме. Остаток невзысканной суммы составляет за этот ериод 1059 руб. Частичная оплата за весь период составила 12590,43. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 12:15 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 14.12.2010
Адрес: Россия / Ярославская обл. / Ярославль
Сообщений: 53
Благодарности: 0
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
....А в табличке с 0,1% после 03,07,08 идут отрицательные значения... их так и нужно оставить, или обнулить? потому что при сложении 0,1 % и 0,5% после 03,07,08 размер общей неустойки уменьшается...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
18.05.2011, 12:22 | #10 | |
Модератор ФССП
Регистрация: 21.04.2009
Адрес: Украина / Киевская обл. / Киев
Сообщений: 3,289
Благодарности: 4
Поблагодарили 1,021
раз(а) в 1,005 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Все и должно быть включено. Просто если платил ежемесячно в полном объеме в этом периоде - столбец D (оплаты) должны равняться столбцу В (обязательства), долг при этом равен 0 (столбец Е), и неустойка за эти месяцы тоже получится 0, как у вас в октябрь-ноябрь 2005 . У вас, кстати, она в этом периоде не равна 0. Либо если заплатил за этот период разово (как у Вас указано) - в ноябре 2010, 22 тыс руб - то расчет будет как у Вас. Но говорить, что "расчет в этот период не включен" - не корректно. И на суде так не вздумайте говорить, запутаете. Просто все оплаты УЧТЕНЫ при расчете неустойки.
__________________
Так хочется быть слабой женщиной... но, как назло - то кони скачут, то избы горят… |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях