[parchum]

Всегда было интересно, почему налоговая не возвращает госпошлину при отказе в регистрации. Вроде пошлина - есть плата за осуществление юридически значимых действий, а если действия не провелись, то и пошлину брать не за что. Какая практика, господа юристы?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Что значит действия не провелись? Действия по регистрации как раз были, результатом стал отказ в регистрации.

[parchum]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Что значит действия не провелись?

А какие действия провелись? Регистрационный орган приняд документы на рассмотрение и произвел его правовую оценку. Может я заблуждаюсь, но ИМХО, результатом должно быть соответствующее внесение сведений в реестр, например. Пошлина для оплаты осуществления действий, а не за отказ от них.
В нашем регионе просто ужасная ситуация с отказами, цепляются за каждую мелочь, отказываю и основательно и без оснований. Каждый раз судиться дорого.

[Cheerless]

а почему тогда они при отказе не возвращают ни заявление ошибочное ни уставы ни решения?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от parchum

езультатом должно быть соответствующее внесение сведений в реестр,

либо отказ во внесении по причинам, указанным в законе. Поэтому и возврата неправильного комплекта нет - действие было, а то, что результат неблагоприятен для заявителя - это уже другой вопрос и вероятно наличие спора в арбитраже, но не основание для возврата пошлины

[parchum]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

но не основание для возврата пошлины

Ну так и прямо не сказано, что при отказе не возвращается пошлина, как это, например, прямо предусмотрено в отношении регистрации сделок с недвижимостью

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

действие было, а то, что результат неблагоприятен для заявителя - это уже другой вопрос и вероятно наличие спора в арбитраже

Исходя из правового анализа положений статьи 23 ФЗ-129, на основании отказа в государственной регистрации в государственный реестр не вносятся какие-либо сведения о юридическом лице, получившем такой отказ.
Следовательно, отказ в государственной регистрации не может все таки являться актом, за совершение которого должна взимаеться государственная пошлина.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

parchum,Вы не тот закон смотрите, Вам необходимо руководствоваться НК РФ.

[parchum]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

parchum,Вы не тот закон смотрите, Вам необходимо руководствоваться НК РФ.

Сайкин Кирилл Андреевич, спасибо за тактичный отказ в обосновании.
Я именно НК РФ и читаю - статью 333.40.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от parchum

статьи 23 ФЗ-129,

Это не НК. Но тем не менее - коли результатом рег действия явился отказ в регистрации - это не основание для возврата. Вот если бы Вы за регистрацией не обращались - тогда да, основание для возврата есть, а так...

[parchum]

Сообщение от Сайкин Кирилл Андреевич

Это не НК. Но тем не менее - коли результатом рег действия явился отказ в регистрации - это не основание для возврата. Вот если бы Вы за регистрацией не обращались - тогда да, основание для возврата есть, а так...

Ну не иначе как к словам зепляетесь.......
Возврат госпошлины и его основания - НК РФ.
Основания отказа и порядок регистрационных дейтсвий - ФЗ-129
Ну указала же, что системное толкование.
Сайкин Кирилл Андреевич, вот высказываемое Вами, не иначе как ваша точка зрения или как?
Может сошлетесь на какую-нибудь бумажку. Ну закрались у меня сомнения, развейте окончательно, будьте так сказачно любезны