16.05.2012, 18:19 | #11 | ||
Пользователь
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 244
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
а вот это откда Вам известно? Цитата:
Может все удержано, а 10 000 руб это уже после удержания. Ждите письмо |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2012, 18:33 | #12 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Павель
Вы безусловно правы, мы можем исходить из того, что удержание осуществлялось. В конечном итоге, коль у нас отсутствует условие о возложении обязанности по "исчислению и удержанию" на кого-либо в рамках соглашения, следовательно действует п. 1 и п. 2 ст. 226 НК РФ, т.е. обязанность по "исчислению и удержанию" возложена таким образом на налогового агента. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2012, 18:35 | #13 |
Пользователь
Регистрация: 16.10.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Жуковский
Сообщений: 244
Благодарности: 2
Поблагодарили 35
раз(а) в 34 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.05.2012, 18:43 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 16.05.2012
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 6
Благодарности: 3
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Павель, во всей этой истории огорчает только "отложенность" решения этого налогового вопроса. А так в остальном все очевидно. Спасибо за участие в дискуссии!
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях