[Saratov90]

Добрый день. Я не юрист. и возмжно что, то не понимаю в ГК, но произошла следующая ситуация.

я отсудил деньги с ответчика.он пропустил срок для подачи апелляционный жалобы и проупстил сроки для подачи частной жалобы на определение о возвращении апелл. жалобы.

Ответчик подает ходатйство о восстановлении срока подачи частной жалобы. Суд восстанавливает срок для подачи частной жалобы И ВНИМАНИЕ.. принимает к производству апелляционную жалобу!Хотя срок еще восстановлен не был.

Далее вышестоящий областной суд рассматривает частную жалобу на восстановление срока подачи апелляционной жалобы. И ОТКАЗЫВАЕТ.срок не восстановлен. Но одновременно с этим областной суд начал рассматривать апелл. жалобу и отменил решение первой инстанции, которое было вынесено в мою пользу и деньги уже получил.

Реально ли в касатке обжаловать то, что апелл. жалоба была рассмотрена без определения о восстановлении срока ее подачи

[юрий13]

Saratov90, бред какой-то, а Вы об этом говорили на заседании в апелляции? Полагаю, что вполне можно обжаловать, если все так, как Вы говорите.

[Saratov90]

Был..слушать вообще не хотели. Там путаница пошла еще давно по восстановлению срока.
Вот пара скринов от ответов суда на мои обращения:
в порядке хронологии
1)Определение о восстановлении сркоа для подачи частной жалобы от 11 декабря

2)После чего я задаю суду вопрос " Добрый день. Определением от 11 декабря был восстановлен срок для подачи частной жалобы по делу ДЕЛО № .
Хотелось узнать была ли уже подана частная жалоба от ТСЖ "" если нет, то не прошел ли срок для подачи данной жалобы (т.е. не истек ли срок для подачи жалобы сроки, которой были восстановлены определением от 11 декабря)?" и получаю ответ

Ваше обращение №63 от 29.12.2015г, №63от 12.01.2016г. сообщает, что согласно ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Таким образом, исходя из смысла данной нормы, усматривается, что частная жалоба была подана вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, который в дальнейшем был восстановлен определением от 11.12.2015г.

Т.е. получается они сразу приняли апелляцию к производству хотя срок не восстановлен

3)Далее по ошибке частную жалобу начинают рассматривать в суде первой инстанции и говорят "Мы не можем отменить решение своего же суда поэтому срок восстаналиваем". Потом похоже понимая свою ошибку отправляют частную жалобу в суд второй инстанции. Где частную жалобу и апелляционную жалобу начинают рассматривать в один день 23.03. И получаю ответ от суда такой

и 06.04 рассматривают апелл и суд выносит другое решение
Итоге:
1) Восстановили срок для подачи частной жалобы
2) Приняли апелляцию к производству
3) Частную жалобу не удовлетворили о восстановлении срока
4)Суд рассмотрел апелляционную жлобу и вынес другое решение