[MKK]

Добрый день.
12.10.2009 утром меня не пропустил троллейбус. ГИБДД признало вину троллейбуса. Поврежден правый задний бок.
19.10.2009 когда ехал на разбор предыдущего ДТП, пропуская пешехода на "зебре", в заднюю часть машины влетел Хундай.
Оба виновника застрахованы в одной СК.
Моя машина Рено 2001 г.в.

Предположительная сумма ущерба:
По первому ДТП - 25 000 если делать в гаражах и 70 000 у дилера.
По второму ДТП - ? заклинило багажник, жестянщики пока не смогли оценить.

Итак прежде чем пойти к страховщику обзвонил юристов и НЭ компании. Но поскольку мнения о стратегии развития событий различны не знаю как поступить.

22.10.2009 сдал оба пакета документов. В замен получил меленькие бумажки с номером дела (копию заявления не дали). СК предложила пройти их нэ, направление я забрал, но подписывать отказался.
Представитель компании сфотографировала повреждения на машине, не сделав акта. На этом пока расстались. На их нэ пока не ездил.

Хочу пройти сразу именно НЕЗАВИСИМУЮ экспертизу, пригласив на нее представителя страховщика телеграммой. Правильно ли это?

Пока в раздумьях как дальше поступить. Что бы не нарушить процедуру и что бы взять со СК с малой кровью сумму достаточную на ремонт.

Вопросы
- обязана ли СК оплачивать издержки на адвоката
- обязана ли СК оплатить повторную НЕЗАВИСИМУЮ эксперитизу, которую выберу я.
- обязана ли СК оплатить аренду подъемника и необходимые слесарные работы для определения скрытых дефектов (заклинило крышку багажника) для их НЭ

[Vassily]

А какие могут быть разногласия?
Получаете страховое возмещение по первому случаю. Затем, по второму. В случае, если повреждения между ними будут пересекаться (аналогичны по одним и тем же деталям), СК вправе уменьшить сумму страхового возмещения по второму случаю.
Грубо говоря, два раза покраску заднего бампера Вам никто не оплатит.

[MKK]

Разногласия в последовательности действий.
1. Идем на поводу у СК, их нэ, ждем оплату в неоспаримой части. Затем нанимаем адвоката, делаем свою НЭ и разницу (а она будет поскольку норма часы различаются) возмещаем у СК через суд.
2. После ДТП делаем НЭ, приглашая телеграммой СК. И затем несем документы в СК.
3. Сдаем документы в СК и делаем свою НЭ. Свою НЭ сдаем тоже в СК.

По крайней меере три пути я услышал от юристов.

[MKK]

Какой из них наиболее приемлем и наиболее безопаснее в плане возможного отказа в выплате в дальнейшем со стороны СК. Т.е. не охота нарушать процедуру.

Относительно бампера я не возражаю.

Как поступить мне дальше в данной ситуации:
- пойти сделать свою НЭ и предоставить ее СК, не посещая нэ предложенную СК
- или пойти сначала к нэ предложенной СК.?

[MKK]

Можете ли ответить на вопросы

Вопросы
- обязана ли СК оплачивать издержки на адвоката
- обязана ли СК оплатить повторную НЕЗАВИСИМУЮ эксперитизу, которую выберу я.
- обязана ли СК оплатить аренду подъемника и необходимые слесарные работы для определения скрытых дефектов (заклинило крышку багажника) для их НЭ

[Vassily]

Сообщение от MKK

пойти сделать свою НЭ и предоставить ее СК, не посещая нэ предложенную СК

Не советую.
ФЗ об ОСАГО.
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Сообщение от MKK

обязана ли СК оплачивать издержки на адвоката

ГПК РФ.
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя.
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сообщение от MKK

обязана ли СК оплатить аренду подъемника и необходимые слесарные работы для определения скрытых дефектов (заклинило крышку багажника) для их НЭ

Правила ОСАГО.
63. Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая. б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
64. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются:
расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления);
расходы на оплату работ по ремонту.

[MKK]

Спасибо за ответы.

На сколько я понял надо далее действовать следующим образом.
1. Пройти нэ у СК, выждать 30 дней, узнать размер оценки (возможно ее получить).
2. Если ее размер будет с моей точки зрения недостаточен для ремонта, что вероятнее всего так и будет, пройти еще одну уже точно НЕЗАВИСИМУЮ ЭКСПЕРТИЗУ.
3. Нанимаем адвоката.
Результат НЭ предъявляем СК, написав претензию для выплаты
- разницы между калькуляциями двух НЭ, предполагая что вторая покажет сумму большую чем первая
- стоимость повторной НЭ
- стоимости услуг адвоката.
4. В случае неудовлетворения претензии идем в суд.

Какова сложившаяся практика решения похожих дел в судах? Откуда можно ждать подвоха?

[Vassily]

Абсолютно верно. Думаю, Вашему представителю стоит уменьшить сумму гонорара, т.к. Вы за него всю стратегию уже выработали...

[MKK]

У меня вот еще одна больная тема - это поход к НЭ СК.

Поскольку он только "автоэкперт" и пользуются они исключительно фотоаппаратом и ручкой, то кто мне будет разбирать машину и вскрывать замок заклинивший крышки багажника? И как происходит оплата сервиса для этих видов работ?

[Завтра]

Сообщение от Vassily

Не советую.
ФЗ об ОСАГО.
Статья 12. Определение размера страховой выплаты.
2. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

.

Извините, я с тем же вопросом - вмешаюсь!
......машину или остатки предоставить страховщику ИЛИ организации нэ!!!! Я хочу предоставить независимой экспертизе, которая не имеет отношений с ск. А в СК своя псеводо нэ, которая сидит за стенкой и имеет договорные отношения со ск, не является ли это навязыванием услуг??