[Teona199]

Ситуация: в 2006 году умирает гражданка Н, есть 3 наследника 1 очереди: её отец (не муж), сын и дочь. На момент смерти с ней проживал и был зарегистрирован её сын, т.е. принял наследство, также он единственный подал заявление нотариусу о выдаче нас-ва (кв-ра и вклады)и по истечении 6 месяцев благополучно получил вклады по св-ву, а квартиру сразу переоформлять на стал. Остальные 2 наследника к нотариусу не обращались. В 2010 году он (неследник, принявший наследство) умирает, у него есть единственный наследник 1 очереди - уже его несовершеннолетний сын (с женой, к тому времени уже в разводе). Бывшая жена, от имени несовершеннолетнего сына, обращается к нотариусу для получения наследства. В это же время, наследники гражданки Н, изъявляют таки желание, получить причитавшиеся бы им доли наследства, и, соответственно, обращаются в суд. Суд запрашивает у нотариуса наследственное дело и на суде звучит, что якобы сын гражданки Н подал заявление только на вклады (ну и что?). И, дальше самое интересное - суд выносит решение, признать право собственности всех троих наследников гражданки Н, в 1/3 доле каждый!!! Может есть у кого иное мнение (чем у суда)? Очень хотелось бы его услышать. Спасибо

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Teona199

Может есть у кого иное мнение (чем у суда)?

А чем оно Вам поможет?

[Teona199]

Просто размышляю, стоил ли продолжать добиваться матери несовершеннолетнего наследника, причитающегося по закону наследства?!

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Teona199, ответить на вопрос возможно только изучив материалы

[Teona199]

Согласна, но исходя из того, что известно, никак не могу понять, как суд пришел к такому решению

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Teona199

никак не могу понять, как суд пришел к такому решению

посмотрите решение, там мотивировка есть

[Teona199]

Ок, точно, благодарю! а то всё, только со слов подруги....