[Афина Паллада]

Добрый день!
При оказании услуг по сопровождению получения патента на изобретение патентный поверенный, получив уведомления о результатах проверки патентоспособности от Роспатента. В соответствии с п.3 ст.1499 ГК заявитель имел право представить свои доводы для заключения по результатам экспертизы. Но поскольку свыше 6 мес. патентный поверенный не сообщил о получении уведомления, в результате заявитель пропустил шанс представить свои доводы.

Роспатент отказал в выдаче патента на изобретение.

Есть вероятность взыскать с патентного поверенного убытки в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств (ст.10 ФЗ о патентных поверенных, ст.973, 974 ГК)?
Я вот как-то затрудняюсь доказать причинно-следственную связь - ведь доподлинно неизвестно, был бы отказ в выдаче патента на изобретение, если бы заявитель представил мнение на уведомление?

Прошу высказать свои соображения, пожалуйста.

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

Я вот как-то затрудняюсь доказать причинно-следственную связь

а размер убытков? Да и договор с поверенным что говорит на предмет отчетов поверенного?

[Афина Паллада]

размер убытков я исчислила из оплаты его услуг на подготовку заявки (проект заявки не передавал, т.е. мы результатом не владеем) + пошлина за проведение экспертизы и подачи заявки.
по условиям договора в его обязанности входило, кроме того, получение решений по заявке, подготовка и согласование с заказчиком ответов на запросы.
по предоставлению отчета в договоре ничего нет, соответственно, нет ничего и по срокам. по завершению - акт приема услуг, которого также нет. Поверенный передал только документы от Роспатента (с просрочкой, как я уже говорила). Поэтому только в рамках ГК - н-р, абз.4,5 ст.974 ГК.

Или патентный поверенный имел право самостоятельно решать, предоставлять мнение Роспатенту или нет, без получения указаний Доверителя на этот счет?

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

Или патентный поверенный имел право самостоятельно решать, предоставлять мнение Роспатенту или нет, без получения указаний Доверителя на этот счет?

Только в том случае, если это было оговорено договором (кстати, договор какой - оказания услуг или агентский?)

Сообщение от Афина Паллада

кроме того, получение решений по заявке, подготовка и согласование с заказчиком ответов на запросы.

вот, собственно, и мотив для истребования с поверенного неких сумм

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

акт приема услуг, которого также нет.

второй мотив - т.к. работа де-юре не выполнена

[Афина Паллада]

нет, конкретно, что он самостоятельно определяет, что писать или писать вообще, в договоре нет.
По ФЗ о патентных поверенных
Патентный поверенный вправе... следующие виды деятельности патентного поверенного:
4) взаимодействовать от имени доверителя, заказчика, работодателя с федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и образуемой при нем палатой по патентным спорам, в том числе вести переписку, подготавливать и направлять возражения на решения по экспертизе, заявления и другие документы, принимать участие в экспертных и иных совещаниях и заседаниях;..

вправе - это предел компетенции, а не то, что он самостоятельно принимает решения?

обозван как договор на оказание услуг, но по сути - поручения. Поскольку самостоятельно взаимодействовал с Роспатентом.

Но у меня ключевое - может ли такое неисполнение обязательств считаться доказательством данных убытков?
Не заявит ли судья, а докажите, что если бы мотивированное мнение было направлено своевременно, то решение Роспатента было бы положительным? Может, отказ независимо от действий ППоверенного был бы. И это уже не убытки из-за действий ответчика..

[Сайкин Кирилл Андреевич]

Сообщение от Афина Паллада

Не заявит ли судья, а докажите, что если бы мотивированное мнение было направлено своевременно, то решение Роспатента было бы положительным?

вполне может быть, тут тяжело загадывать. Лучше начать видимо не с суда, а с жалобы в Палату по разрешению споров, а уже потом думать на счет иска к поверенному