26.08.2017, 06:29 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Кассационная жалоба и протокол апелляционного заседания
Всем ДОБРЫЙ ДЕНЬ.
Кратко по ситуации: Написал кассацию ст. 333 по определению с сайта суда, что бы время не терять. Затем сфоткал материалы дела. Пришел отдавать кассацию не приняли, косяк мой забыл доверенность. Пришел домой начал изучать дело и тут оказалось цирк с протоколом. На заседании обсуждался вопрос по ЗоПП взыскание неустойки за невыполнение в добровольном порядке требования потребителя. Спор ведется по автомобилю. В протоколе истец, ответчик указан как положено, и тут вдруг вопрос суда представителю ответчика по возможности заключения мирового соглашения. Ответ представителя ответчика меня поразил. Он (ну т.е. я) отвечает про какой то снос каких то зданий и сооружений. Далее опять все по делу. Таким образом протокол не совпадает с ходом судебного заседания. Замечаний на протокол не подавал. Так вот вопрос стоит ли включать в кассацию указанный факт? Просто я сомневаюсь, что если я укажу то кассация может свестись к этому вопросу, а необоснованное применение ст. 333 останется в стороне. Думаю всем известно, что судьям был бы повод за что зацепиться. Хотя особо на кассацию не рассчитываю, но что поделать обязан пройти на пути к ЕСПЧ. Возможно кто сталкивался с подобным. Заранее спасибо. |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 06:38 | #2 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если сможете убедить суд, что это является существенным нарушением норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 07:15 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
А если я впихну туда вопрос с протоколом, то кассация может свести все к нарушению процессуального права. Если протокол не соответствует ходу судебного заседания то он является ненадлежащим доказательством. Соответственно должен быть исключен из материалов дела. А если в материалах дела нет протокола, то это однозначная отмена судебного акта. Но мотивы будут другие, чем те на которых я настаиваю. И я сомневаюсь, что в ЕСПЧ они прокатят. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 08:00 | #4 | |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
AlexBuk, кассационная инстанция вообще никакие ваши доводы не будет рассматривать, если они не относятся к
Цитата:
в обратном.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 08:20 | #5 | |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Или я что то недопонимаю? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 08:35 | #6 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Именно. Вы на стадии кассации, если вам это о чем-то говорит.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 09:06 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ст. 390 ч. 2 При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.
Я и пытаюсь оспорить применение ст. 333 не подлежащей применению. В результате чего размер исковых требований снизили на 98%. Таким образом необоснованное применение ст 333 существенно повлияло на исход дела. Или данное толкование является ошибочным? |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 11:41 | #8 |
Супермодератор
Регистрация: 16.02.2008
Адрес: Россия / /
Платные консультации:
1500 р.
Сообщений: 16,281
Благодарности: 2,615
Поблагодарили 3,176
раз(а) в 2,986 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
AlexBuk, эти доводы вы должны были заявлять в суде апелляционной инстанции, те же самые доводы кассация переоценивать не будет.
Ваше право.
__________________
ПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ЗДЕСЬ: https://instagram.com/jurist_kuznetsova http://vk.com/jurist_kuznetsova https://www.facebook.com/jurist159 |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 12:01 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
[QUOTE=Н.К.;1343227]AlexBuk, эти доводы вы должны были заявлять в суде апелляционной инстанции, те же самые доводы кассация переоценивать не будет
Заявлял ноль внимания фунт презрения |
В Минюст Цитата Спасибо |
26.08.2017, 12:09 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 04.08.2016
Адрес: Россия / Свердловская обл. /
Сообщений: 27
Благодарности: 13
Поблагодарили 0
раз(а) в 0 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вернее выразится нужно так, апелляция изменила решение суда 1-й инстанции увеличив неустойку, но применение ст. 333 признала обоснованной проигнорировав мои доводы
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях