[sofi-leo]

Сообщение от nikolet

А почему нет?! Если для этого будут соответствующие документы, нужно подавать. Лучше жалеть о том, что сделал, чем о том ,что мог сделать и не сделал. Ведь проскакивают доходы по 2-НДФЛ с суммой ниже прожиточного уровня, от которого и платятся алименты, при наличии недвижимости, дорогих авто и прочих "прелестей" жизни ,у нашей социально незащищенной прослойки населения! :declare:

То бишь: "С волками жить, по волчьи выть". Лично я так не могу, внутренние убеждения не позволяют. Ну да ладно, пусть "самый гуманный и справедливый" разбирается! :biggrin:

[garmin]

какие кровожадные "мамашки"..

[vvvna@mail.ru]

Сообщение от garmin

какие кровожадные "мамашки"..

Степень "кровожадности" мамашек зависит от "бессребренности папашек",это относится и к мамашкам-кукушкам! Это не относится к добросовестным родителям, иначе не было бы исполнительных листов о ПРИНУДИТЕЛЬНОМ взыскании алиментов. :treaten:

[sofi-leo]

Сообщение от nikolet

Степень "кровожадности" мамашек зависит от "бессребренности папашек",это относится и к мамашкам-кукушкам! Это не относится к добросовестным родителям, иначе не было бы исполнительных листов о ПРИНУДИТЕЛЬНОМ взыскании алиментов. :treaten:

Солидарен!

[garmin]

Сообщение от nikolet

Степень "кровожадности" мамашек зависит от "бессребренности папашек",это относится и к мамашкам-кукушкам!

Хотелось бы уточнить кто такие "мамашки-кукушки" и как то на законодательном уровне они отделяются от "добросовестных родителей"

[sofi-leo]

Сообщение от garmin

Хотелось бы уточнить кто такие "мамашки-кукушки" и как то на законодательном уровне они отделяются от "добросовестных родителей"

Пофлудить хотим?! :don-t_mention:

[Gramm]

Сообщение от sofi

Пофлудить хотим?! :don-t_mention:

Доход от продажи имущества учитывается при расчете алиментов, даже если имущество было продано матери ребенка. Конституционный Суд подтвердил законность этого парадокса.
Доход от продажи имущества обязательно учитывается при расчете алиментов, даже если имущество было продано матери ребенка. Продавцу придётся вернуть ей часть вырученной суммы. К такому выводу пришёл Конституционный Суд, рассматривая жалобу гражданина Гниломедова. Заявитель посчитал, что его права ущемляются. КС РФ решил, что никакого противоречия в законодательстве нет и вообще вопрос не относится к его полномочиям.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 17 января 2012 г. N 122-О-О

[sofi-leo]

Сообщение от Gramm

Продавцу придётся вернуть ей часть вырученной суммы. К такому выводу пришёл Конституционный Суд, рассматривая жалобу гражданина Гниломедова.
Заявитель посчитал, что его права ущемляются. КС РФ решил, что никакого противоречия в законодательстве нет и вообще вопрос не относится к его полномочиям.

А какая связь между отсутствием противоречий в законодательстве и возвращением части суммы?
Разве КС об возвращении, что-то сказал?