[kolga]

Сообщение от Маргарита13

Тем не менее оказалось что я должна сама оплатить госпошлину, оказывается алименты и долг по алиментам - это разные вещи (мило объяснила девушка). По первому платит ответчик, по второму истец. На мои слова "Долг ведь и вытекает из неуплаты алиментов", предложила написать отсрочку от госпошлины. И дала понять, что заявление придет обратно.
В итоге писать ничего я не стала, отдала документы как есть.

Нашла ответ:

Нужно ли платить государственную пошлину при взыскании неустойики по алиментам

Вопрос: Мать несовершеннолетнего ребенка собирается обратиться в суд с иском к его отцу о взыскании неустойки на сумму невыплаченных алиментов. Освобождается ли она от уплаты госпошлины за рассмотрение дела судом?

Ответ: Такое освобождение в данном случае возможно.

Обоснование: В соответствии с п. 2 ст. 80 СК РФ, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением (п. 1 ст. 115 СК РФ). При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере 1/2 процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки (абз. 1 п. 2 ст. 115 СК РФ).
Алименты - это имущественное право, а неустойка - форма гражданской ответственности за неисполнение обязательств. Таким образом, неустойка, определенная как форма ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по уплате алиментов, не входит в сумму задолженности по алиментам (ст. 115 СК РФ, гл. 25 ГК РФ). Статья 12 ГК РФ разделяет право требования об исполнении обязанности в натуре и право требования о взыскании неустойки.
Таким образом, требование о взыскании алиментов и требование о применении ответственности по алиментным обязательствам - это разные требования.
Льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством РФ о налогах и сборах (ст. 89 ГПК РФ).
От уплаты государственной пошлины освобождены истцы по искам о взыскании алиментов (пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ). По искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов налоговым законодательством освобождение от уплаты госпошлины не предусмотрено.
Однако в пп. 15 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указано, что истцы при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка освобождаются от уплаты госпошлины. Это положение закона следует относить ко всем случаям защиты прав и законных интересов ребенка, в том числе и имущественных. Статьей 60 СК РФ прямо установлено, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и, соответственно, на своевременное получение алиментов.
Следовательно, подачей иска о применении ответственности за несвоевременную уплату алиментов защищаются интересы ребенка. Этот факт может стать основанием для освобождения матери при обращении в суд от уплаты госпошлины.
Таким образом, налоговым законодательством не предусмотрено освобождение от уплаты госпошлины по искам о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов. Однако такое освобождение предусмотрено по искам, поданным в интересах ребенка, поэтому в рассматриваемом случае оно возможно."

Так что пишите хадатайство

[kolga]

Или укажите в заявлении (см. http://ru-aliments.livejournal.com/27688.html):

"В связи с бедственным материальным положением Истца, вызванным уклонением Ответчиком от уплаты алиментов, прошу предоставить Истцу отсрочку (освободить) от уплаты госпошлины.
Кроме того, поскольку неустойка -это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка, Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ."
И еще раз скажу: у нас такие иски рассматривает мировой не зависимо от суммы

(см. http://www.detkityumen.ru/FORUM/1575616/)

[Laura13]

Сообщение от kolga

Или укажите в заявлении (см. http://ru-aliments.livejournal.com/27688.html):

"В связи с бедственным материальным положением Истца, вызванным уклонением Ответчиком от уплаты алиментов, прошу предоставить Истцу отсрочку (освободить) от уплаты госпошлины.
Кроме того, поскольку неустойка -это санкция, связанная с неисполнением основного обязательства, где основное обязательство - это обязанность уплачивать алименты в пользу ребенка, т. е. защита прав и интересов ребенка, Истец имеет право на освобождение от уплаты госпошлины согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и п. 15 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ."
И еще раз скажу: у нас такие иски рассматривает мировой не зависимо от суммы

(см. http://www.detkityumen.ru/FORUM/1575616/)

это и было в моем заявлении. В общем документы принять - приняли, сказали - ждите, позвонят. Так что, жду, а там посмотрим.

[Александра11]

Однако такое освобождение предусмотрено по искам, поданным в интересах ребенка, поэтому в рассматриваемом случае оно возможно."

А если на неустойку подает уже совершеннолетний ребенок, то он освобождается от госпошлины?

[sofi-leo]

Сообщение от JKMUF

А если на неустойку подает уже совершеннолетний ребенок, то он освобождается от госпошлины?

А разве в НК РФ есть упоминания про гражданскую (процессуальную) дееспособность?
По уму все иски подает гражданин, просто в силу ограничения дееспособности его интересы представляет законный представитель аль еще кто.

[Laura13]

Сообщение от aparch86

Я думаю с Вас не убудет, если все эти события опишете и направите жалобу в квалификационную коллегию судей РБ на нарушение мировым кодекса судейской этики! Адрес: г. Уфа, ул. Матросова, д. 1,

Это получается в Верховный суд РБ?

[sofi-leo]

Сообщение от Маргарита13

Это получается в Верховный суд РБ?

Это получается в

в квалификационную коллегию судей РБ

[lana-ipristav]

Сообщение от Маргарита13

это и было в моем заявлении. В общем документы принять - приняли, сказали - ждите, позвонят. Так что, жду, а там посмотрим.

Вернут с определением по подсудности мирового суда . У вас есть время собирать доказательства и согласно этому определению уже смело подадите мировому и хочет он или нет будет рассматривать . У нас тоже мировой повышал голос , а решение вынес в нашу пользу . Смотрите на форуме должны быть и решение и описание всей эпопеи .

[Laura13]

Сообщение от lana

Вернут с определением по подсудности мирового суда . У вас есть время собирать доказательства и согласно этому определению уже смело подадите мировому и хочет он или нет будет рассматривать . У нас тоже мировой повышал голос , а решение вынес в нашу пользу . Смотрите на форуме должны быть и решение и описание всей эпопеи .

Да, вы правы. Сегодня получила Определение районного суда. УСТАНОВИЛ:...........
Иск о взыскании неустойки по уплате алиментов вытекает из семейно-правовых отношений, в связи с чем, относится к подсудности мирового судьи и в зависимость от какой-либо цены иска поставлен быть не может.
При таких данных исковое заявл.возвратить истцу в соответствии с ч.1ст.135 ГПК РФ, поскольку дело подсудно мировому судье.

Имеете в виду собирать доказательства вины ответчика? Значит ЧЖ подавать не стоит, а заново идти в мировой со всеми документами и копией определения райсуда. Только мировой то сразу сказал, что я ничего не получу - все равно стоит пытаться, не смотря на такой настрой судьи?!

[sofi-leo]

Сообщение от Маргарита13

1. Значит ЧЖ подавать не стоит, а заново идти в мировой со всеми документами и копией определения райсуда.
2. Только мировой то сразу сказал, что я ничего не получу - все равно стоит пытаться, не смотря на такой настрой судьи?!

1.

ГПК РФ. Статья 23. Гражданские дела, подсудные мировому судье
4. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются.

2. Задача суда рассмотреть спор, а "получение" присужденного компетенция СПИ.