[ДжонДо]

В июне 2011г моя знакомая купила диплом о высшем образовании. "Продавец" уверял, что диплом поденный, взятый непосредственно из университета, как говорится "чистый" и прописанный во всех документах этого университета. 2 июня 2014г она устроилась работать в поликлинику в должности секретаря. Данная должность не предусматривает надбавку за высшее образование и не требует наличия диплома. Но диплом на работу она предоставила. Сегодня на неё завели уголовное дело по ст.327 ч.3. С работы она уже уволилась. Сам диплом у неё изъяли и взяли с неё объяснения. Дознаватель сделала запрос по месту её работы по поводу предоставления диплома. На запрос ответили утвердительно и предоставили ей все материалы из её личного дела. Вопрос 1: с какого момента будет исчисляться срок давности по этой статье? с даты приобретения диплома, с даты его изготовления или же с даты его предоставления на работе? (на дипломе дата выдачи 12.07.2012г). и достаточно ли будет факта истечения срока давности по этой статье (в данном случае) для закрытия уголовного дела? Вопрос 2: будет ли факт предоставления диплома на работу основанием для признания её виновной по этой статье?

[AvakGM]

Сообщение от ДжонДо

Вопрос 1: с какого момента будет исчисляться срок давности по этой статье? с даты приобретения диплома, с даты его изготовления или же с даты его предоставления на работе? (на дипломе дата выдачи 12.07.2012г). и достаточно ли будет факта истечения срока давности по этой статье (в данном случае) для закрытия уголовного дела?

Срок давности будет исчисляться с даты предоставления на работу, так как ответственность за использование.
Срок давности 2 года. По сроку давности дело могут прекратить лишь с согласия подозреваемого/обвиняемого. При его наличии этого достаточно.

Сообщение от ДжонДо

Вопрос 2: будет ли факт предоставления диплома на работу основанием для признания её виновной по этой статье?

Вина в использовании заведомо подложного документа. Вы сами написала. она его купила, обучение в ВУЗе не проходила, для нее диплом заведомо подложный и она его предоставила на работу (использовала) состав преступления имеется. Ответственность наступает независимо от последствий использования поддельного документа.

[ДжонДо]

Сообщение от AvakGM

Вина в использовании заведомо подложного документа. Вы сами написала. она его купила, обучение в ВУЗе не проходила

В ВУЗе она как раз училась, но не доучилась, её отчислили на третьем курсе за неуспеваемость. Этот факт что-нибудь даёт для её линии защиты?
И ещё одна деталь: этот "продавец" уверил её, что диплом настоящий, получается она не знала о том, что он поддельный, а значит не было преступного умысла. Это может помочь в её защите? Какие можно привести доказательства о том, что она не знала, что диплом поддельный?

[Heleg]

Сообщение от ДжонДо

И ещё одна деталь: этот "продавец" уверил её, что диплом настоящий, получается она не знала о том, что он поддельный, а значит не было преступного умысла

Вам же уже ответили. Ваша знакомая ВУЗ не закончила, значит права на получения диплома у нее не было, поэтому глупо говорить, что она не знала, что диплом поддельный.