[non7noncere]

Уважаемый Антон Всеволодович,сходили в суд, а оказывается, прав уже лишили полтора месяца назад. Никаких почтовых уведомлений не получал, лично каждый день в ящик заглядывал, а в деле есть как положено два конверта с фразой истёк срок хранения. Получил в суде постановление на лишение сегодняшним числом. Могу ли я обжаловать данное постановление в апелляционном порядке или мне сразу обращаться в надзорные инстанции. Срок в три месяца истёк три дня назад. Временные права у меня на руках, нужно ли их сдавать, я по ним ездил с чистой совестью, уже будучи лишённым. Постановление МС вступило в законную силу, 06.03.2012.

[Антон Всеволодович]

Сообщение от non7noncere

Никаких почтовых уведомлений не получал, лично каждый день в ящик заглядывал, а в деле есть как положено два конверта с фразой истёк срок хранения.

Значит курьер (или почтальон) оказался недобросовестным либо адрес был неверен. Проверьте все материалы дела.

Сообщение от non7noncere

Могу ли я обжаловать данное постановление в апелляционном порядке

Если копия постановления не имеет отметки о дате вступления в силу, можно обжаловать в апелляционном порядке. Срок обжалования восстанавливать нет необходимости, поскольку копию постановления Вы получили только сегодня. Своё мнение по Вашему случаю я уже высказывал. Если решите обжаловать в порядке надзора, необходимо, чтобы постановление вступило в силу.

[non7noncere]

Антон Всеволодович,в том то и дело, что постановление уже вступило в законную силу (06.03.2012 штамп стоит на копии), а копию получил в суде 10.04.2012, когда пришёл разбираться где права, ввиду того, что три месяца уже прошло.Куда лучше обратиться в апелляционную инстанцию, либо в надзорную. И может Вам известны какие либо варианты доказательства в суде недобросовестности работников почты?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от non7noncere

Куда лучше обратиться в апелляционную инстанцию, либо в надзорную.

Ответ смотрите выше: http://forum.zakonia.ru/showpost.php...&postcount=116

Сообщение от non7noncere

И может Вам известны какие либо варианты доказательства в суде недобросовестности работников почты?

Однажды я обратился в местную городскую курьерскую службу с заявлением о проверке факта нарушения Правил оказания услуг почтовой связи. Получив письмо, подтверждающее факт нарушения, я приобщил его к жалобе. Разумеется, дело прекратили.

[non7noncere]

Большое спасибо за ценную информацию, постараюсь воспользоваться!

[VLADVAS]

Согласно адм. регламента

136. Основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:
отказ лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

несогласие лица с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

наличие достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <1>;
--------------------------------
<1> Часть 1.1 статьи 27.12 Кодекса.

наличие повода к возбуждению в отношении лица дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 или частью 2 статьи 12.30 Кодекса <1>;
--------------------------------
<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".

подозрение лица в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта <1>.
--------------------------------
<1> Пункт 19 части 1 статьи 11 Закона Российской Федерации "О милиции".


Логично ли предположить, что если сотр. ДПС не предлагает вначале пройти процедуру ОСАО на месте (например нет с собой прибора) по подозрению управления ТС в а/о без ДТП и преступления, а сразу направляет на мед.освидетельствование , то это незаконно ?

[Антон Всеволодович]

Сообщение от VLADVAS

Логично ли предположить, что если сотр. ДПС не предлагает вначале пройти процедуру ОСАО на месте (например нет с собой прибора) по подозрению управления ТС в а/о без ДТП и преступления, а сразу направляет на мед.освидетельствование , то это незаконно ?

Совершенно верно. Это незаконно.

[VLADVAS]

Цитата:
Сообщение от VLADVAS
на что делать акцент в первую очередь на судебном заседании: на неточности оформления документов или на недоказанность управления ТС ЛВОКом?

Антон Всеволодович
И на то, и на другое, как на факты, подтверждающие получение доказательств с нарушением закона.

Здесь будет уместно пожалуй

[Антон Всеволодович]

Сообщение от VLADVAS

Антон Всеволодович
И на то, и на другое, как на факты, подтверждающие получение доказательств с нарушением закона.

Здесь будет уместно пожалуй

Скорее всего Вы правы. В Тульской и Ивановской области в производстве дел об административных правонарушениях я не участвовал.

[VLADVAS]

Сообщение от Антон Всеволодович

Скорее всего Вы правы. В Тульской и Ивановской области в производстве дел об административных правонарушениях я не участвовал.

Есть определенный успех. МС настроенная на вынесение решения за одно заседание перенесла рассмотрение дела еще на неделю. Предъявили пока только недоказанность управления ТС сотрудниками ДПС.Инспектор краснел, сопел, ничего пояснить не смог, даже перепутал дату и время суток составления протокола. МС очень озадачилась и пытается вызвать новых свидетелей. Косяки в составлении документов пока оставили на второй тайм