[ГОС]

На процесе по ст. 12.15.4 было заявлено ходатайство о вызове защитника а также о вызове сведетелей. Во всех ходатайствах судьей было отказано с сылкой на то, что затягивается этим процесс!!! Результат тут же постановление о лишении! Не подскажите реально обжаловать определения об отказах в ходатайствах и отменить постановление в вышестоящм? Свидетель в протакол не вписан, но оказался реальным свидетелем произошедшего!

[Н.К.]

Сообщение от ГОС

Не подскажите реально обжаловать определения об отказах в ходатайствах

обжаловать отдельно от постановления по делу не имеет смысла, обжалуется постановление, а в нем уже расписываете обстоятельства, которые, по вашему мнению, привели к постановке неправосудного судебного акта

Сообщение от ГОС

ходатайство о вызове защитника

А это как вы себе представляли?

[Юрий-73]

Сообщение от Н.К.

обжаловать отдельно от постановления по делу не имеет смысла

Боюсь, что здесь вопрос не в отсутствии смысла, а в отсутствии предусмотренных нормами КоАП таких процессуальных действий.

Сообщение от Н.К.

обжалуется постановление, а в нем уже расписываете обстоятельства, которые, по вашему мнению, привели к постановке неправосудного судебного акта

А вот это верно, это единственно возможный вариант развития событий.

ГОС, уточните обстоятельства вашего дела. На каких сроках было судебное заседание, что именно подвинуло судью вынести такое решение ?

[bormix2008]

Сообщение от Н.К.

А это как вы себе представляли?

вот и мне интересно, как?

Сообщение от ГОС

а также о вызове сведетелей

пишите мотивированную жалобу на постанволение, указывайте в ней о нарушениях, допущенных по Вашему мнению мировым судьей и заявляйте одновременно ходатайство о вызове свидетеля, при этом уточните какие обстоятельства он может пояснить, адресные данные свидетеля, указав при этом что нарушены Ваши права любым способом, не запрещенным законом представлять доказательства по делу.

[ГОС]

Сообщение от Н.К.

обжаловать отдельно от постановления по делу не имеет смысла, обжалуется постановление, а в нем уже расписываете обстоятельства, которые, по вашему мнению, привели к постановке неправосудного судебного акта

А это как вы себе представляли?

да конечно обжалуется само постановение, бесспорно!

Ходатайство о вызове защитника, т.е. ходатайство о переносе слушания в связи с необходимостью юридической помощи.

[ГОС]

Юрий-73, подробнее!
человек заправлялся на АЗС. При выезде с нее останавливают гибдд с претензией, что человек нарушил на кольце сплошную и повернул с выездом на встречную. Сама машина их стояла в другом месте. Человек объясняет , что они перепутали и он заправлялся. В общем долго не разговаривали схвалили за руки и потащили к месту своей стоянки, это все наблюдал вот этот заправщик и человек сидевший в машине . Там начали составлять протокол , про схему забыли, ее уже потом нарисовали инспектора. Естественно подписи нашей нет.
Затем пишем жалобу на действие инспетаров в ГИБДД.
Приходим на первый процесс, судья сама откладывает для того чтобы ознакомиться с результатами расследования ГИБДД.
Перед следующим заседанием за день приходим знакомиться с матералами дела, там ответа из ГИБДД - нет.
Приходим на следующий день на процесс с ходатайствами о вызове того заправщика и сведетеля с машины, ходатайством о запросе видеоматериалов (там над АЗС камера висит). Тут появляются у судьи ответ из ГИБДД , т.е. новые материалы дела, вносим ходатайство об ознакомлении с новыми материалами дела и отложить процесс. Отлажила на 1 час. Естественно фотали на телефон , там факсовые бумажки ничего не видно. В общем через час просим еще раз отлажить т,к. не возможно изучить материал и подготовиться к процессу, естественно отклоняется. Ну а затем все остальные ходатайства , этого заправщика, свидетеля с машины, о видеосъемке ну и на последок о необходимости юр. помощи. Во всех определениях одна фраза, что товарищ хочет затянуть процесс, что свидетелей в протоколе нет, и вообще должен был сам их привести и сомневается об их существовании. ну на остальные ходатайства, только , что затягиваем процесс. Хотя до конца срока еще 3 недели!!! и за это время можно 100 раз расмотреть со свидетелями и со всем остальным. Вынесла постановление на 5 мес лишить. Всё!

[Юрий-73]

Сообщение от ГОС

Вынесла постановление на 5 мес лишить. Всё!

Выкладывайте постановление и по возможности иные документы из дела.

[bormix2008]

Сообщение от ГОС

Ходатайство о вызове защитника, т.е. ходатайство о переносе слушания в связи с необходимостью юридической помощи.

не будете ли так добры сослаться на норму права, которая позволила бы суду удовлетворить данное ходатайство, с учетом того, что КоАП в отличии от УПК не предусматривает обязательную защиту лица привлекаемого к ответственности. Сразу оговорю что ссылки на наличие права на защиту не оспоримы, контраргумент отсутствие обязанности суда предоставлять защиту.

[Юрий-73]

Сообщение от bormix2008

контраргумент отсутствие обязанности суда предоставлять защиту

Конечно, если бы ЛПкАО изначально пришел на СЗ с защитником, то суд бы защитника в шею не выгнал бы.
Здесь, видимо, при подаче ходатайства имелось ввиду не предоставление судом защитника, а предоставление ЛПкАО права воспользоваться таким своим правом, перенеся соответственно СЗ.
Решение судьи нахожу все таки неправильным, учитывая сроки. Обжаловать стоит.

[bormix2008]

Сообщение от Юрий-73

а предоставление ЛПкАО права воспользоваться таким своим правом, перенеся соответственно СЗ.

наверное можно было согласится с точкой зрения по удовлеитворения данного ходатайства, если бы лицо привело супер весомые аргументы по которым не успело привлечь самостоятельно защитника

Сообщение от Юрий-73

Решение судьи нахожу все таки неправильным

очень мало информации по сущесту

Сообщение от Юрий-73

Обжаловать стоит

согласен, право на защиту, обжалование и пр всегда стоит использовать в полном объеме, другое дело, наверное 3/4, а может и 9/10 жалоб не удовлетворяют по разным причинам