[st146]

Сообщение от Basil128

Еще доверенности правообладателей нужно изучить так как они не надлежащие по крайней мере у меня такие есть в деле Microsoft и Autodesk

Ты думаешь ты особый и по крайней мере у тебя такие есть в деле Microsoft... ?
В известном на всю страну деле Поносова в качестве "представителя" с "доверенностями" от Майкрософт активное участие принимал Потапов (он смотрит по Екатеринбургу).
в то же время из источника http://lenta.ru/news/2007/02/06/ponossoff/ известно:

Михаил Горбачев и Александр Лебедев обратились к Биллу Гейтсу с открытым письмом в защиту Александра Поносова, директора сельской школы, обвиняемому в преднамеренном использовании контрафактного ПО на школьных компьютерах, в понедельник, 5 февраля 2007 года. В послании Гейтсу авторы письма призывали основателя корпорации проявить снисхождение к педагогу и отозвать свои претензии.

В ответном послании сотрудники Microsoft поприветствовали стремление российских властей победить пиратство, однако заявили, что корпорация не имеет к делу Поносова никакого отношения, сообщается на сайте Cnet's News.com.

"Дело господина Поносова является уголовным делом и как таковое было начато и ведется российскими властями", - говорится в заявлении Microsoft.

"Мы надеемся, что российский суд вынесет справедливый приговор", - с оптимизмом заявили подчиненные Гейтса.

С другой стороны вот как отжигал в суде тот же Потапов даже через 5 лет после дела Поносова в суде одного парня из Екатеринбурге в 2012 году:

[st146]

Сообщение от Basil128

... Им нужно доказать что ты ранее ставил программы такие и ими пользовались в коммерческих целях.

Это ты хорошо отметил. Это очень важно для оправдательного !
К сожалению из практики - это приходится и нужно доказывать самим обвиняемым (Конституционная презумпция невиновности на практике не работает в наших судах)

Вот из Право ру http://pravo.ru/news/view/80747/ еще в 2012 году

Путин признал существование обвинительного уклона следствия и суда, сказал, что его надо устранить
Заявления на этот счет Президент РФ Владимир Путин сделал в своем послании Федеральному собранию

[dvk]

Все верно, если дело пойдет в суд вина подсудимого уже будет считаться доказанной, а с судом будет достигнута договоренность об обвинительном приговоре.

[Basil128]

Сообщение от st146

Это ты хорошо отметил. Это очень важно для оправдательного !
К сожалению из практики - это приходится и нужно доказывать самим обвиняемым (Конституционная презумпция невиновности на практике не работает в наших судах)

Вот из Право ру http://pravo.ru/news/view/80747/ еще в 2012 году

Хорошо что этого мне доказывать не нужно у меня это в видео есть где я оперативнику говорю что устанавливал только виндовс ито только друзьям а в основном занимаюсь только ремонтом компьютеров

[Basil128]

Ладно про майкрософт можно и забыть а по автодеску же доверенность подписаны но нет печати и нет копии специальной доверенности.

[smail2013]

Сообщение от Basil128

Как я понимаю программа должна быть работоспособна не иметь ограничений и еще на счет ущерба который тебе будут приписывать. Ущерба ты не на нес так как программой которую ты установил не кто не пользовался их сразу изъяли из оборота сами оперативники. Им нужно доказать что ты ранее ставил программы такие и ими пользовались в коммерческих целях.

Как разъяснил Президиум ВС РФ в своем обзоре судебной практики от 4 декабря 2013 года, пункт 2.5.3. в результате совершения преступления в силу тех или иных обстоятельств реальный ущерб потерпевшему может быть не причинен. Например если все контрафактные экземпляры произведений были обнаружены и изъяты в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия(оперативного эксперимента) и не установлено фактов их сбыта покупателям(ст.146 УК РФ) либо ущерб кредитной организации не причинен в силу того, что осужденный не довел преступление до конца (ст.176 УК РФ). В таких случаях у подсудимых (осужденных) также отсутствуют обязательства по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшему и, как следствие, в отношении их может быть применен акт об амнистии.

Интернет ссылка на данный обзор — сайт ВС РФ :
http://www.vsrf.ru/vscourt_detale.php?id=8992

[antJoker]

На днях был у оперативников которые меня задержали. Сказали что в дело пойдет только то что я установил. Но еще сказали что у меня 272 и 273. Хотел бы узнать при примирении сторон по 146 по этим статьям тоже дело закроется они утверждали что это все в рамках одного дела поэтому да. Но что то я им не верю.

[smail2013]

Сообщение от antJoker

На днях был у оперативников которые меня задержали. Сказали что в дело пойдет только то что я установил. Но еще сказали что у меня 272 и 273. Хотел бы узнать при примирении сторон по 146 по этим статьям тоже дело закроется они утверждали что это все в рамках одного дела поэтому да. Но что то я им не верю.

по 272 и 273 примерения не может быть по закону... только деятельное раскаяние

[antJoker]

Сообщение от smail2013

по 272 и 273 примерения не может быть по закону... только деятельное раскаяние

И что это значит на практике. Допустим мы примиримся по 146 дело закроют по примириению, а что будет по этим статьям все равно условный срок?

[smail2013]

Сообщение от antJoker

И что это значит на практике. Допустим мы примиримся по 146 дело закроют по примириению, а что будет по этим статьям все равно условный срок?

нет тупо признаешь вину... раскаиваешься и все