[rudeg]

20.08.09 // 07:02

Верховный суд России признал недействительной норму приказа Минздрава об освидетельствовании водителей, которая позволяла штрафовать за нахождение за рулем в состоянии алкогольного опьянения на основании показаний приборов. Чтобы доказать опьянение водителя, теперь потребуется полноценное освидетельствование, сообщает в среду Генпрокуратура России, передает «Lenta.ru».


Суд удовлетворил иск Азамата Сагнаева и признал недействующим пункт 16 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица», который позволял сотрудниками ГИБДД привлекать к административной ответственности водителей без учета допустимого уровня содержания алкоголя в выдыхаемом воздухе.


«Как указал Сагнаев в своем иске, согласно этой инструкции, инспектору достаточно было с помощью специального аппарата определить сам факт наличия алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе. Кроме того, инструкция исключала забор крови у задержанного на химико-токсикологическое исследование», - отмечается в сообщении Генпрокуратуры.


В ходе судебного заседания было отмечено, что федеральный закон № 210-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс России об административных правонарушениях» от 24 июля 2007 года в статье 27.12 раскрывает понятие состояния алкогольного опьянения.


«Под таким состоянием понимается не наличие запаха алкоголя и не изменение цвета в специальном аппарате у сотрудника ГИБДД, а результат документального медицинского освидетельствования. При этом водитель признается пьяным только лишь в том случае, если содержание абсолютного этилового спирта составляет 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха», - отмечается в сообщении ведомства.


Таким образом, суд восстановил законное право автолюбителей на полноценное медицинское освидетельствование.

[rudeg]

Поздравляю! Беспредела станет меньше. Теперь, чтобы прилепить пьянку незаконно надо создавать преступную группу с целью моешнничества, а это уже от __ до скольки? КТо знает? ЧТобы если нарвешься на такую ситуацию попугать врача (Гайцев, думаю, не испугаешь - они ничего не боятся, так как не понимают и свято верят, в то что у них в руках ВЛАСТЬ!!!) А вот врачу, который тебе трезвому пытаестя написать, что ты имеешь там промиле несколько, упомянуть конкретную статью и границы сроков отсидки могут оказаться убедительным.

[AND330]

...Только не мошенничества, а Злоупотребление служебными полномочиями.
А насчет, группы лиц - просто пойдет как отегчающий элемент.
Оно и сейчас есть вообщем то,) поэтому непонимаю, что именно меняет Это решение?
Если можно, Еще раз какой пункт, какой инструкции.

[vesta2525]

Когда я читаю подобные новшевства, всегда вспоминаю экономические интересы определённых кругов (случай с кассовыми аппаратами - идентичен: в борьбе с тем-то и тем-то и ещё тем-то и тем-то.... ликвидировали и "преобразовали", под себя, торговлю...)
В результате данного события.... сотрудники ГИБДД имеют право использовать только специальные алкотестеры, (выдающие распечатку результатов и определяющие количество алкоголя в выдыхаемом воздухе. )
Вот производитель-то рад , а уж госзаказы, за счёт бюджета-то куда интересно пойдут ? ..
Это лишь предположение, основанное на опыте прошлого.

Сообщение от AND330

Еще раз какой пункт, какой инструкции.

Инструкции Минздравсоцразвития от 14 июля 2003 г.

Об алкотестерах в решении Верховного суда речи не идет. Просто инструкция Минздрава не предполагала количественного измерения, а обязывала медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или его нет. Спорный пункт разрешал выносить заключения о состоянии опьянения без учета допускаемого уровня содержания этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Другими словами, врачи-наркологи могли определять степень алкогольного опьянения “на глаз”.

Эту нелепость исправили ФЗ от 24 июля 2007 года, когда было внесено дополнение в КоАП, в ст.27.12. В новом примечании появилось трактовка определение алкогольного опьянения. Однако Минздрав так и не удосужился внести поправки в свою инструкцию. В результате одновременно действовали федеральный закон и инструкция, которые противоречили друг другу.

“До решения Верховного суда РФ пункт 16 соответствующей инструкции Минздрава не предполагал количественного измерения, а обязывал медиков лишь устанавливать, есть алкоголь в выдохе человека или его нет”, – говорится в растолковании ГИБДД. Но теперь, “в соответствии с указанным решением, медики, также как и сотрудники ГИБДД, для вынесения заключения о состоянии опьянения водителя должны учитывать не только наличие алкоголя в выдохе водителя, но и его количество”.

[rudeg]

В любом случае спасибо Азамату Сагаеву!

[AND330]

И чего хорошего то? От того что они "на глаз определяют" -был лишь лишний повод, решение оспорить. Конституционный Закон и инструкция министерства. Любое противоречие трактуется в Пользу закона. После поправок в КоАП проблем не вижу.

[Павел Иосифович]

Честно говоря не увидел плюсов в этом решении .. просто раньше был пункт противоречащий 475 постановлению Правительства вот его и убрали.. у нас с прошлого года ДЭПС с алкометрами ездят .. НЕ С АЛКОТЕСТЕРАМИ А АЛКОМЕТРАМИ

[AND330]

Сообщение от Павел Иосифович

АЛКОМЕТРАМИ

А что это такое?

[Павел Иосифович]

Сообщение от AND330

А что это такое?

Алкотестер просто определяет наличие алкоголя без измерения его и выдачи на бумажном носителе .. а алкометр меряет в промилях , милиграмммах и выдает чек с цифирками

[AND330]

Сообщение от Павел Иосифович

Алкотестер просто определяет наличие алкоголя без измерения его и выдачи на бумажном носителе .. а алкометр меряет в промилях , милиграмммах и выдает чек с цифирками

На сколько я могу наблюдать, эти слова Везде используются как Синонимы.)