07.04.2011, 07:12 | #211 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! АРМ в отчете 1-3 выдает такую ошибку проверка динамики пишет, что строка 2 графа 13 уменьшилась на 1 ИП, а графа 15 не уменьшилась, но это же не ошибка...графа 13 может уменьшаться, там же не только пенсионный фонд.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 10:15 | #212 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Резонный вопрос... посмотрим, что скажет Москва, когда проснется. Как у вас, Александр, ОСП, заработало?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 10:29 | #213 |
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Подписал. Теперь пока ждем приказа Минюста об отмене прошлогодних приказов (уже подписали, регистрируют). Так что как только так сразу))
Контроль стоит на повышение показателя, если увеличивается 15 графа, то соответственно должна увеличиться и 13 графа. При уменьшении показателя (само по себе значит индивидуальный подход к проверке отчета) программка естественно ругается, т.к. прирост 15 графа (0) больше чем прирост 13 графы (отрицательный). В любом случае при уменьшении 13 графы от Вас будет пояснение какое-либо и будем смотреть. |
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 13:38 | #214 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
07.04.2011, 17:34 | #215 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Про методику вчера было сказано, что как - бы она в пути уже где-то... Долгий путь, однако...
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 09:46 | #216 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день. В соответствии с письмом от 05.03.2011 № 12/11-4727-ТИ "О порядке отражения в стат. отчетности данных о постановлениях об отмене о возбуждении исполнительного производства" Произошла коррекция остатков, эта ошибка будет идти весь год, отразиться ли данный факт в обзоре или на рейтинге терр. органов?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 10:02 | #217 |
Пользователь
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
И еще вопрос, пояснительную записку писать по количеству действительно отмененных ИП или по тем которые отображает отчет, ведь часть отмененных ИП в 2011 году покрылись за счет поступивших?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 10:57 | #218 |
Пользователь
Регистрация: 13.07.2010
Сообщений: 105
Благодарности: 0
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день! А нельзя ли прислать в Омск настройки по скачкам свыше 100 которые показывает???
|
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 11:23 | #219 | ||
Пользователь
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52
раз(а) в 52 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Сомневаюсь, что поступление в регионе не перекроет отмену возбуждения. Если перекрывает - без пояснения. Если нет - то в пояснении указать что идет снижение показателей на столько-то и столько-то ввиду отмены стольких-то постановлений на такую-то сумму. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
08.04.2011, 11:25 | #220 |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2010
Сообщений: 211
Благодарности: 3
Поблагодарили 17
раз(а) в 16 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях