[YurAnt]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Ситуация следующая:
Имеется постоянная регистрация на территории Челябинской области, однако сам я проживаю и работаю в Свердловской области, г. Екатеринбург, но регулярно (раз в неделю, либо раз в две недели на все выходные езжу домой).
Если я всё правильно понимаю то согласно "Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 N 713"
по месту пребывания гражданин должен быть зарегистрирован в течении 90 суток непрерывного проживания.

Вопрос следующий: можно ли считать такое пребывание "прерывным", и соответственно не нуждающимся во временной регистрации ?
И если это так, то каким образом нужно это доказывать представителям власти (участковый и т.п.) ?
(к примеру иметь билеты автобусного междугородного маршрута туда-обратно либо что-то в этом духе)

Благодарен за любые советы,
С уважением, YurAnt.

[Геральт из Ривии]

Сообщение от YurAnt

непрерывного

Сообщение от YurAnt

прерывным

Нет таких терминов ни в законе, ни в Правилах.

Сообщение от YurAnt

нужно это доказывать представителям власти (участковый и т.п.) ?

Не нужно им ничего доказывать.

[YurAnt]

Подскажите, пожалуйста, а нужна ли временная регистрация в данном случае вообще?
или же можно считать, что я приехал на 5 дней "погостить" к примеру, потом отбыл к постоянному месту жительствана 2 дня, потом снова приехал "погостить" и так далее...
________________________________________ ______________________________________
9. Граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок более чем 90 дней, обязаны до истечения указанного срока обратиться к лицам, ответственным за прием и передачу в органы регистрационного учета документов, и представить:

http://www.consultant.ru/document/co...73278/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2015
________________________________________ ______________________________________

Я хочу понять, если всё-таки мне попытаются выписать штраф за проживание без регистрации, может ли такое "непостоянное" проживание являться аргументом при судебном разбирательстве ?

[YurAnt]

цитата с одного из форумов:

"А участковый уполномоченный, старший участковый уполномоченный и еще начальник территориального отделения Внутренних Дел (только эти три категории должностных лиц) должны предъявить доказательства (а не Вы), что Вы по конкретному (одному) месту жительства находились безвылазно более 90 суток. Это означает, что если Вы на 87-е сутки вдруг переночевали по другому адресу (какая досада), то вся бодяга начинается сначала.
Просто это мало кто знает и тягомотно все, проще отслюнявить сколько скажут и вся недолга....
Проще носить в кармане билетик на электричку с ближайшей платформы из соседней области...."

Собственно данный факт я и хочу уточнить... действительно ли такая "брешь" в законодательстве имеет место быть?

[Доброжелательница]

Сообщение от YurAnt

действительно ли такая "брешь" в законодательстве имеет место быть?

это не брешь. Это презумпция невиновности. В данном случае факт административного правонарушения должен доказать тот орган власти, который хочет Вас привлечь к ответственности. Бремя доказывания Вашей вины лежит на этом органе. Вы не обязаны доказывать свою невиновность.

[KFHBCRFVF]

Сообщение от Доброжелательница

должен доказать тот орган власти,

конечно, но все же автору последние билеты рекомендую похранить до следующей поездки...так надежнее ...