[Gipo]

Добрый день!

Подскажите, пожалуйста, правомерность обвинений в мой адрес:

"Уважаемый руководитель компании "Шепот цветов"
Доводим до Вашего сведения о нарушении Вами авторских прав на основании патента № 82166 (средство нанесения изображений на цветы и органические продукты методом шелкографии).
Просим Вас прекратить производство и реализацию наклеек изготовленных методом шелкографии и удалить информацию о данном продукте с Вашего сайта в течение трех дней.
В противном случае будем вынуждены обратиться в суд в соответствии со ст. Гражданского кодекса о нарушении исключительного права ст. 1252 ГК РФ, п.2 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации, ст. 147 Уголовного кодекса РФ, п.2 ст. 1358 ГК РФ и будем вынуждены в судебном порядке решать вопрос о прекращении производства/реализации, а также о взыскании ущерба, причиненного вышеуказанным правонарушением."


Сайт моей компании:...


На сколько мне известно, способы (технологии) и вещества патентами на полезные модели не защищаются.


С уважением,
Алексей

[Nattta]

Gipo, патента № 82166 нет в базе данных Роспатента. Скорей всего вас вводят в заблуждение

[AirOne]

Gipo, Вы правы то, что описано в полученном Вами письме является ноу-хау в соответствии со ст.1465 ГК РФ и запатентовать это никаким образом нельзя до тех пор пока ноу-хау не "превратится" в изобретение, полезную модель или промышленный образец.

[Gipo]

Спасибо большое за ответы!

[патентный поверенный]

Данная полезная модель существует и опубликована 20.04.2009 г. в Бюл.№ 11.
Но судя по формуле ПМ:

"Средство для нанесения изображения

, содержащее два соединенных между собой слоя, из которых первый на внутренней поверхности имеет клеевое покрытие и возможность отделения от второго слоя, а на наружной поверхности - изображение, причем первый слой выполнен из прозрачной глянцевой пленки, а второй - из другого материала, например из соответствующей бумаги с глазированной или матовой поверхностью, отличающееся тем, что на внешней поверхности первого слоя изображение изготовлено при помощи шелкографической печати и оба слоя, преимущественно, выполнены из материалов, используемых для шелкографической печати."
На сайте ФИПС в открытых реестрах полезных моделей Вы его найдете.
Однако, в соотв. со ст.1351 ГК в качестве ПМ охраняется техническое решение, относящееся к устройству. Данное средство для нанесения изображения вряд ли можно отнести к устройству.
Против выдачи патента на ПМ можно подать возражение в палату по патентным спорам. Но делать это нужно только в том случае, когда абсолютно все признаки формулы ПМ (которые приведены выше) соответствуют Вашей технологии изготовления наклеек. Если хоть один признак не используется, то не используется вся ПМ (п.3 ст. 1358 ГК).
Ответить на претензию правообладателя ПМ нужно следующим образом.
Во-первых, вы не нарушаете исключительных прав ПМ, поскольку не используете признаки (можно указать - какие), указанные в независимом пункте формулы ПМ.
Во-вторых, данная ПМ не отвечает условиям патентоспособности ПМ в соотв. со ст.1351 ГК и по Вашему заявлению в ППС может быть аннулирован патент.
В третьих, в соотв. со ст.1361 ГК Вы являетесь преждепользователем. Поскольку выпускать наклейки начали до 14.11.2008 г., т.е. до даты приоритета.
Поэтому Вы ничего не нарушаете и никому ничего не должны

[ЗМЕЁНЫШ]

А как он докажет, что выпускать наклейки начал до 14.11.2008 г., т.е. до даты приоритета?