Результаты опроса: Конфискация как мера уголовного наказания

должна быть адресована только лицу, которое виновно 146 46.50%
эффективна как механизм воздействия родни на потенциального террориста 29 9.24%
должна настигать любого пособника, независимо от его родственных связей с террористом 69 21.97%
бессмысленна, так как законодательных технологий остановки смертника не существует 15 4.78%
неприменима, так как доказать, что имущество семьи получено с участием террориста, практически невозможно 55 17.52%
Голосовавшие: 314. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответить

 

Опции темы
Старый 13.01.2015, 17:15   #1
ZAKONIA NEWS
Пользователь
 
Аватар для ZAKONIA NEWS
 
Регистрация: 25.08.2010
Адрес: / /
Сообщений: 273
Благодарности: 0
Поблагодарили 43 раз(а) в 39 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Семейная ответственность за теракт. Противодействие терроризму или расплата «за компанию»?

Чеченские парламентарии предлагают усилить ответственность по статьям, связанным с преступлениями против общественной безопасности. На рассмотрение Госдумы вынесен законопроект, предусматривающий увеличение сроков лишения свободы за террористические преступления, а также введение в Уголовный кодекс РФ конфискации имущества как вида наказания и арест банковского счета с изъятием денежных средств как дополнительную санкцию.

Документом предусматривается расширение перечня лиц, подлежащих уголовной ответственности при совершении терактов. Поэтому конфискация распространяется не только на имущество и ценные бумаги осужденного, но и «его родителей или совершеннолетних близких родственников, родственников и иных лиц», если в суде будет доказано, имущество получено ими за счет средств лица, совершившего преступление, или в результате содействия их террористу в какой-либо форме.

Ровно год назад депутат Госдумы от ЛДПР Роман Худяков предлагал ввести для близких родственников террориста такие виды уголовных наказаний как конфискацию всего или части имущества и арест банковских счетов с последующим изъятием средств. Осужденного и его родственников депутат предлагал также лишать права свободно выезжать за пределы России. Инициатива не была реализована.

В ноябре 2013г. Владимир Путин подписал федеральный закон об уголовной ответственности пособников терроризма. Обязанность возмещать нанесенный терактом ущерб возложена на родственников террориста и «лиц, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги ему» в силу «сложившихся личных отношений». Она действует при наличии достаточных оснований полагать, что деньги и ценности получены ими в результате террористической деятельности. Ранее ущерб, причиненный в результате теракта, возмещал сам преступник, а также, согласно закону «О противодействии терроризму», государство.

Поправки о «семейной» ответственности за теракт адвокат Игорь Трунов назвал тогда «оптимизацией борьбы с кавказским» терроризмом. В свою очередь правозащитники высказали опасения, что такие антитеррористические меры обернутся новыми злоупотреблениями в правоохранительных органах.

Способно ли ужесточение санкций для ближнего круга террориста остановить преступление?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2015, 10:09   #2
роман13
Пользователь
 
Аватар для роман13
 
Регистрация: 10.04.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Существуют ведь конкретные юридические термины. Так уголовное законодательство определяет понятие соучастия в преступлении. Россия идет в ту сторону где она уже была. Сначала введут термин пособничество, затем враги народа и родственники врагов народа, а потом и лагеря для инакомыслящих.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 14.01.2015, 10:13   #3
Сайкин Кирилл Андреевич
Супермодератор
 
Аватар для Сайкин Кирилл Андреевич
 
Регистрация: 19.06.2009
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 29,925
Благодарности: 3,477
Поблагодарили 4,482 раз(а) в 4,311 сообщениях
Записей в дневнике: 95

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZAKONIA NEWS Посмотреть сообщение
Способно ли ужесточение санкций для ближнего круга террориста остановить преступление?
поправки по большому счету бессмысленны. Какие бы хорошие законы не были, но они сами по себе не остановят террориста/смертника. Остановить может только надлежащая профилактическая работа
__________________
Когда в человека кидаешь грязью, помни, что до него она может не долететь. А на твоих руках останется.
Запись на консультацию - http://lawersaykin.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2015, 14:18   #4
Светлана Рыбочкина
 
Аватар для Светлана Рыбочкина
 
Регистрация: 02.12.2014
Адрес: / /
Сообщений: 0
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Сын за отца. Израиль

Наказать самого террориста-смертника достаточно сложно, разве что завернуть останки в свиную шкуру и захоронить. А нужно ли наказывать близких родственников перступника?

Трудно представить, что семья не в курсе планов своего сына, брата, мужа. Расследования случаев терактов показывают, что родные не только знали о преступных связях террориста, но и помогали ему.

Мнения по поводу сноса домов террориста и его семьи, десятилетиями остаются разделенными на «за» и «против». Последние считают подобную практику грубой полицейской и силовой мерой, которая только способствуют ужесточению и обострению ситуации. На этом моменте – об указании премьер-министра Израиля Биньямина Нетаниагу разрушать дома террористов - я и хочу остановиться подробнее.

Практика разрушения домов террористов используется в основном в Израиле и в других странах мира практически не применяется. Причем происходит это сразу после идентификации живых или мертвых террористов, без всякого решения суда. Понятно, что ни один суд не может установить вину людей только за то, что они являются родственниками боевика.


Меры пресечения преступления, равно как и меры наказания, тем более в форме разрушения домов, в израильском законодательстве нет. И формально это является незаконной и внесудебной расправой с невиновными людьми, по сути – коллективным наказанием. Целью такого наказания является не только и не столько кара невиновных членов семей, но и устрашение. Устрашение для всех остальных с целью предупреждения новых терактов.

Разрушение дома задержанного или убитого террориста не является личным наказанием для него. Есть эксперты, которые категорически против наказания членов семьи. «В чем виновата мать, которая его родила или дети, выросшие в этом доме», - вопрошают они.


А вот что говорит студент, приехавший в Израиль учиться из Беларуси: «Мне кажется, что израильский опыт в этом смысле оптимален. Да, докладывать и «стучать» плохо, то тут вопрос касается невинных жизней жертв теракта. Так что да! Наказывать надо, и жестко, то есть сносом дома, как это делается в Израиле».


Не нужно быть опытным ученым, чтобы представить ближневосточную семью, в которой останется незамеченной какая-либо экстремистская деятельность. В большом доме, где все на виду, а жизнь довольно строго регламентирована, трудно сохранить секрет. Поэтому террорист и его семья, включая также круг иных близких родственников, должны заранее знать, что члены семьи могут быть привлечены к материальной ответственности.

Наказание семьи за причиненный вред жизни и здоровью потерпевших, за материальный ущерб, причиненный террористом, поможет очень многим задуматься о совершаемых деяниях.

Стоит признать, что в наказании семьи террориста все-таки есть глубокий смысл, ведь родители, а еще чаще братья и сестры смертника знают о его связях с бандитами. И, более того, бывают случаи, когда это поощряется. Здесь можно говорить о пассивном участии в преступной группе, а значит, и об ответственности за это.


Да, снос домов террористов можно назвать мерой устрашения, методом воздействия через семью и клан, чье родовое гнездо уничтожается. Знание о реальности исполнения этого израильского варианта борьбы с террором удерживает многих от крайних поступков.

















Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2015, 17:05   #5
аdmin
Администратор
 
Аватар для аdmin
 
Регистрация: 01.12.2008
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,633
Благодарности: 0
Поблагодарили 209 раз(а) в 176 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Аудиозапись радиоэфира
__________________
http://www.zakonia.ru/
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2015, 19:19   #6
роман13
Пользователь
 
Аватар для роман13
 
Регистрация: 10.04.2014
Адрес: Россия / /
Сообщений: 13
Благодарности: 1
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

"Стоит признать, что в наказании семьи террориста все-таки есть глубокий смысл, ведь родители, а еще чаще братья и сестры смертника знают о его связях с бандитами. И, более того, бывают случаи, когда это поощряется. Здесь можно говорить о пассивном участии в преступной группе, а значит, и об ответственности за это"

Очень оригинальная позиция. Полагаю этого недостаточно. Если например в многоквартирном доме какой либо жилец совершил преступление, то сажать надо весь подъезд так как они небыли достаточно бдительны.
А если серьезно, то для привлечения лица к уголовной административной или гражданской ответственности ответственности, обязательно в судебном порядке доказать его вину и степень участия в противоправных действиях.
Отказ от этих принципов опаснее чем может показаться, так как ведет к тому, что государство будет не бороться с терроризмом, а осуществлять террор против собственных граждан.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 15.01.2015, 22:06   #7
Анастасия Завьялова
Пользователь
 
Аватар для Анастасия Завьялова
 
Регистрация: 15.10.2014
Адрес: Россия / Татарстан / Казань
Сообщений: 92
Благодарности: 2
Поблагодарили 24 раз(а) в 22 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ZAKONIA NEWS Посмотреть сообщение
.
Способно ли ужесточение санкций для ближнего круга террориста остановить преступление?
На мой взгляд остановить терроризм, может только работа правоохранительных органов по предотвращению терроризма, так как террориста, который уже подготовлен к совершению терактов не остановит уже ничего.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.01.2015, 15:13   #8
Николай Тюрников
 
Аватар для Николай Тюрников
 
президент Ассоциации защиты страхователей, гендиректор юридической компании «ГлавСтрахКонтроль»

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Законодательно укрепленная ответственность террориста и его семьи – единственная гарантия компенсации гражданам, пострадавших от терактов

Что касается введения законодательных актов о конфискации имущества у террористов и их родственников, которые воспринимаются, как негуманные, то если быть гуманными к террористам и их родственникам, это будет означать, что мы будем негуманными к остальным законопослушным гражданам, которые будут страдать от террористических актов.

Поэтому, на мой взгляд, здесь два направления необходимо проводить, естественно не перегибая палку. Это то, что может по крайней мере ограничить террористов, - понимание, что его родные и близкие будут потом в течение долгого времени расплачиваться за его преступление. Вероятность того, что данная мера его остановит, есть. По крайней мере, если этого нет, то сдерживающих факторов для террористов гораздо меньше.

В России никакого антитеррористического страхования, которое бы защищало граждан, практически нет. Предприятие или гражданин могут застраховать свое имущество, но риск «терроризм» там будет всегда исключен, это возможно за отдельную плату, если обратить на это отдельное внимание. Но это редко будет делать гражданин, страхующий свою квартиру или дом. Это может сделать предприятие. Например, если к ним ворвутся террористы и взорвут, например, скважину. Но в действительности возможности по страхованию такого риска у российских страховщиков минимальны. Например, ущерб от теракта 11 сентября составил более 40 млрд. долларов. Российская рынок сейчас может принять риски терроризма на сумму 200 млн. долларов, это ничтожная сумма, это очевидно.

Проблема терактов и их страхования в том, что здесь происходит серьезная концентрация убытка. При взрыве, который происходит в определенном месте, задействовано большое количество частного имущества, большое количество людей получают повреждения, либо погибают. И естественно, такой риск сложно просчитать. Поэтому страховые компании крайне аккуратно с этим риском работают. После 11 сентября страховые компании практически по всему миру покрытие, то есть ответственность за риск «терроризм», исключили и начали разрабатывать отдельные программы. После 11 сентября более 60% убытка было покрыто за счет страховых компаний, и только треть осталась на плечах государства. Это цивилизованный механизм, у нас его нет. Граждане, кроме как требованием к террористу возмещения причиненного ущерба гражданским иском в рамках уголовного процесса, более никак не защищены.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.01.2015, 15:30   #9
Олег Нилов
 
Аватар для Олег Нилов
 
Депутат ГД, замруководителя фракции «Справедливая Россия»

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию Конфискация это самая эффективная профилактическая мера против террористов, коррупционеров и наркодилеров

Я считаю, что закон президента, возлагающий ответственность за компенсацию ущерба жертвам теракта в том числе и за счет родственников терроризма, уже сделал главное. Усиливать и дополнять эту норму нет никакого смысла.

По этому закону, который был принят в прошлом году, и имущество террориста, и имущество всех ближайших родственников, и даже не родственников, а просто знакомых, друзей, которые имели с ним деловые и дружеские контакты должны будут в обязательном порядке пройти проверку и в случае судебного решения будут подвергнуты обязательной процедуре доказывания законности происхождения их имущества. В том случае, если они не доказывают законность, это имущество изымается.

Что касается уголовной ответственности, то если будет доказано следствием, что не просто террорист один совершил теракт, а ему помогали родственники, знакомые, друзья, то и так сегодня в Уголовном кодексе достаточно статей, чтобы привлечь их к серьезной ответственности за поддержку, за возможное финансирование, за соучастие. Но это все в рамках отдельного уголовного дела должно быть доказано. По самому факту наличия родственных связей привлекать к уголовной ответственности невозможно. Это не пройдет, это не будет поддержано, потому что это противоречит Конституции.

Можно рассматривать предложение об увеличении сроков, но они и так сегодня уже самые высокие, самые предельные, и 20 лет и пожизненно. Можно рассматривать невозможность условного освобождения. Но введение в Уголовный кодекс института конфискации в принципе вещь правильная. Я вносил не один такой законопроект. Крайне важно, чтобы конфискации подвергались кроме террористов и наркодилеры, и коррупционеры, и казнокрады, и другие бандиты. В обязательном порядке эту статью нужно вернуть в УК. Но конфисковывать имущество не по советской схеме, все подчистую, а именно по схеме доказывания законности происхождения нажитого. Если это не доказано, то имущество нужно конфисковывать, у нас есть куда направить эти огромные средства.

Ну и на практике конфискация самое эффективное профилактическое средство, потому что сегодня уже многие преступники не боятся тюрьмы. Имея огромные деньги, можно и в тюрьме неплохо организовать себе «сидение», да еще потом условно-досрочное организуют адвокаты, - вышел, откопал и снова почиваешь на лаврах. Наказание сумой на мой взгляд и в качестве профилактики, и в качестве меры ответственности необходимо возвращать.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 16.01.2015, 16:19   #10
Алексей Филатов
Пользователь
 
Аватар для Алексей Филатов
 
вице-президент Международной Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», шеф-редактор газеты «Спецназ России»

подполковник ФСБ в отставке, кандидат психологических наук

Эксперт

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию В борьбе с терроризмом приемлемы любые, даже негуманные меры

Я за любую меру, которая поможет в борьбе с терроризмом, какой бы она ни казалась абсурдной и ,может быть, бесчеловечной. По статистике в 80% случаев родители и родственники контактируют с людьми, которые занимаются антитеррористической деятельностью. По разным причинам большинство из них не сотрудничает с силовыми структурами. Предлагаемая мера по конфискации имущества у террористов и их семей похожа на меру в Израиле, когда родственников выселяют, а дома сносят, фактически уничтожают личное имущество. Эта мера может каких-то молодых людей остановить на этом скользком пути, когда они поймут, что от их выбора зависит будущее отца и матери. Но в большей степени родственники будут очень сильно мотивированы начать сотрудничество с силовыми структурами, то есть давать информацию, что их сын или дочь находятся не там, где хотелось бы, что они занимаются противоправной деятельностью, и таким образом сделать себе алиби, чтобы не оказаться без жилья и без собственного имущества. Может быть эта мера не очень вписывается в наше понимание человеческих ценностей, но в борьбе с терроризмом надо идти, я считаю, на любые крайние меры.

У нас в народе очень не любят стукачей и многими обращение в правоохранительные органы расценивается как стукачество на своих ближних. Это не приветствуется именно общественным мнением. Где-нибудь в Европе, если ты нарушишь правила, любой проезжающий мимо запишет твой номер и сообщит об твоем нарушении в полицию, и тебя оштрафуют, и никто не осудит человека, сообщившего о нарушении. Там это считается нормой, а у нас нет. Может быть, после введения этой статьи, это станет нормой и в нашей стране. Родственники или знакомые, боясь потерять свое имущество, просто будут сигнализировать в силовые структуры.

Бывает и так, что многие молодые люди, уходя в лес, полностью рвут контакты с родственниками. 1-2 раза в год они выходят на связь, избегая говорить о том, где они находятся и чем занимаются. И вообще бытующее мнение, что террористический бизнес приносит исполнителям большие деньги, которыми потом пользуются родственники, является достаточно серьезным заблуждением. Сейчас становится модным и славянам принимать ислам. Наверное, в том числе из-за пиара, который есть вокруг террористической деятельности, которого так добиваются террористы. Он влияет на молодые умы. Среди молодежи ислам становится все более популярен, даже у тех, кто с детства ходил в церковь и у кого все родственники христиане. Очень многие фильмы, в том числе американского производства, сам смотрю и удивляюсь, показывают исламистов в очень привлекательном свете, и кто-то на эту удочку клюет.

Введение смертной казни, на мой взгляд, ничего не решит. Во-первых, большая часть людей зомбирована этими радикальными идеями,они воспринимают смерть в бою как подарок судьбы. Тяжело поверить обычному нормальному гражданину, что есть такие люди, которые смерть за благо считают. Во-вторых, когда преступник идет на преступление, он всегда рассчитывает быть непойманным, и поэтому смертная казнь не станет мотиватором в пользу отказа от преступной деятельности.

Родственникам, которые заметили, что кто-то из близких причастен к террористической деятельности, я советую связаться с ФСБ. Антитеррористическая деятельность это их непосредственная задача. Здесь ничего постыдного нет. Более того, есть определенный срок, в течение которого ребенка, юношу можно вернуть к нормальному образу жизни. Несколько лет назад я был в Грозном и меня поразила их социальная реклама, очень жесткая. Там показываются молодые люди, которые в конце концов оказываются террористами, их привозят в мешке целлофановом к дому родителей, бросают, и отцу говорят «как ты мог воспитать такого сына», а тот отказывается от сына. И дальше идет призыв обратиться в специальную службу, если связь с детьми теряется. Переход от обычного ислама к радикальному происходит не сразу, он может длиться годами. Если родители теряют контакт с детьми и не могут его восстановить, и это касается не только мусульман, но и христиан, в Чечне можно обратиться в специальные психологические пункты, которые эту информацию принимают и начинают по ней работать.


Дальше...
 
В Минюст Цитата Спасибо
Ответить


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции

Опции темы

Ваши права в разделе