08.08.2017, 12:56 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Нужно объективное мнение юридического сообщества
Административный орган привлек ИП к адм.ответственности за размещение штендера по ст. 6.16 ч.1 Закона Московской области №37/2016-ОЗ от 04.05.16 (КоАП МО): «Самовольная установка объектов и прокладка коммуникаций» выраженное в самовольном (без соответствующего разрешения) размещении и использовании средства размещения информации, а именно: на ступенях на входе в торгово-офисный комплекс размещено средство размещения информации (Бюро переводов…) в количестве 1 шт. без согласования (получения разрешения).
ИП, не согласившись с доводами инспектора, обратилось в суд с жалобой на том основании, что рекламный штендер не является средством размещения информации, а является рекламной конструкцией. Понятие "средство размещения информации" раскрыто в статье 4 Закона Московской области от 30 декабря 2014 года N 191/2014-ОЗ «О благоустройстве в Московской области», где дается определение понятию «средство размещения информации» - это конструкции, сооружения, технические приспособления, художественные элементы и другие носители, предназначенные для распространения информации, за исключением рекламных конструкций. Согласно Федеральному закону от 13.03.2006 года №38-ФЗ «О рекламе» (далее – Федеральный закон № 38-ФЗ «О рекламе») реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке. Действительно, ИП Сидоров П. С. разместил рекламный штендер с информацией «Переводы. Нотариальное заверение. 6 этаж. Тел. +7 996 3233333…» с целью распространения информации, адресованной неопределенному кругу лиц и направленной на привлечения внимания к услугам перевода и нотариальному заверению перевода документов, поддержание интереса к указанным услугам и продвижение их на рынке, поскольку является индивидуальным предпринимателем и занимается извлечением прибыли от данной деятельности. Однако, суд посчитал, что информация, размещенная на штендере, не является рекламой, а сама конструкция является средством размещения информации. Хочется услышать объективное мнение юристов и прошу помочь составить апелляционную жалобу. На мой взгляд, нужно опираться на позицию, основанную на том, что судья привела ошибочный довод в решении. Последний раз редактировалось BuRuBek; 08.08.2017 в 13:03.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2017, 16:06 | #2 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Любое мнение субъективно.
С какой целью вы это выложили? |
В Минюст Цитата Спасибо |
08.08.2017, 17:21 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.08.2017, 14:29 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Получили решение суда
|
В Минюст Цитата Спасибо |
16.08.2017, 14:39 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Господа юристы! Помогите, пожалуйста, сформулировать несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Суд исходит из той позиции, что на штендере представлена не рекламная информация, которая определяется в соответствии с законом о рекламе, а иная информация, которая рекламой не является. В этой связи суд делает вывод, что привлечение к ответственности за размещение данной конструкции должно происходить в соответствии с муниципальным законом, регулирующим отношения в сфере благоустройства, а не в соответствии с законом о рекламе. Суд считает, что на штендере отсутствует объект рекламирования. Между тем, этот вывод не соответствует действительности, поскольку на штендере присутствует информация об услугах перевода и нотариуса, размещенная с целью привлечения клиентов. |
В Минюст Цитата Спасибо |
16.08.2017, 21:30 | #6 |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
ИМХО, суд прав.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2017, 06:54 | #7 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день, Геральт! Да, с первого взгляда кажется, что суд прав. Но во время анализа понятия "реклама" возникает иное убеждение.
Во-первых, информация, размещенная на штендере, направлена на привлечение внимания неопределенного круга лиц к объекту рекламирования, которыми являются услуги перевода и нотариальных услуг. Следовательно, объекты рекламирования установлены. Вывод суда о том, что это НЕреклама - неверный. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2017, 07:01 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Вот, к примеру, я написал бы, что 1 апреля 2018 года в здании гостиницы "Космос" пройдет собрание акционеров "Газпром", то это была бы просто информация. И тогда ее размещение бы регулировалось муниципальным законом. А тут совсем другое дело...
Я так думаю! (С) Мимино |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2017, 10:15 | #9 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Добрый день, Геральт!
Насколько я понял, вас смутило то, что объектом рекламирования, в соответствии с понятийным аппаратом ФЗ О рекламе, являются: 1) товар, 2) средства индивидуализации юридического лица и (или) товара, 3) изготовитель или продавец товара, 4) результаты интеллектуальной деятельности 5) либо мероприятие (в том числе спортивное соревнование, концерт, конкурс, фестиваль, основанные на риске игры, пари) на привлечение внимания к которым направлена реклама. Таким образом, закон дает исчерпывающий перечень объектов рекламирования. На штендере имеется информация "Переводы..." Перевод - это творческая деятельность, думаю, сомнений ни у кого не возникнет. Следовательно, переводческая деятельность является интеллектуальной деятельностью. Целью перевода является установление отношений эквивалентности между исходным и переводящим текстом, в результате чего оба текста несут в себе одинаковые смыслы исходя из культурных и узуальных особенностей языков, на которых они создаются. Среди основных факторов, влияющих на перевод, различают контекст, основные ярусы и грамматический строй, традиции письменной и устной речи, фразеологические обороты и т. п. Согласно закону о рекламе, объектами рекламирования являются среди прочего результаты интеллектуальной деятельности. Результаты интеллектуальной деятельности могут быть охраняемыми (ст. 1225 ГК РФ), так и неохраняемыми. Результатам переводческой деятельности не предоставляется правовая охрана, но это не исключает этот вид деятельности из перечня интеллектуальной деятельности человека. |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.08.2017, 10:21 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 15.01.2012
Адрес: Казахстан / Актюбинская обл. / Актобе (Актюбинск)
Сообщений: 74
Благодарности: 24
Поблагодарили 3
раз(а) в 3 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если было бы написано, что объектом рекламирования являются результаты интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая защита, то тогда перечень ограничивался бы тем, что вытекает из статьи 1225 ГК РФ.
Но в данном случае законодатель причисляет к результатам интеллектуальной деятельности все виды услуг, в результате которых происходит не производство материальных объектов (товаров), а результат умственного труда (например, юридические, бухгалтерские, брокерские услуги). Последний раз редактировалось BuRuBek; 17.08.2017 в 10:27.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях