[FIX]

Добрый День Всем!
Сложилась следующая ситуация!

Гр.Иванов застраховал свою машину по КАСКО в страховой компании "Нова"
Произошло ДТП по вине Иванова. Последний обратился в свою страховую компанию (НОВА) за выплатой по КАСКО. По согласованию с Ивановым Была назначена и проведена оценка а/м. Стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 50.000 руб.
Как впоследствии выяснилось Иванов владеет а/м по Ген.Доверенности от гр.Симонова.
Так вот Иванов , не согласившись с размером выплаты, обращается в другую оценочную компанию "Север". Договор на оказание услуг по оценке почему то составляется с прежним водителем Симоновым, но в новом отчете везде фигурирует Иванов (заказчик, лицо присутствовавшее при оценке). Так вот сумма по новому отчету составляет 100.000 рублей. Отчет явно завышен исходя даже из того, что к примеру в новом отчете панель гос.номера ( табличка которая продается на любом авторынке за 100-150 рублей по отчету составила 8.000 (бред конечно)
Интересы истца представляет юрист компании ООО "Север-Юг" (на основании договора).А компанию "Север-Юг" в свою очередь возглавляет лицо, которое одновременно работает в компании "СЕвер" экспертом оценщиком.
Имеет место простой сговор и тупо построенная схема. Просто решили навариться.
Так вот хотелось бы послушать Ваши мнения по данному вопросу. Кто как видит перспективу развития судебного дела. Может кто что подскажет.
Заранее спасибо

[Vassily]

Всё то, что Вы описали здесь, доведите до судьи. Если этого будет мало - ходатайствуйте о назначении судебки. Она и завернет весь этот бред. Расходы по её проведению, как Вы знаете, пропорционально удовлетворенным требованиям. Судя по цене рамки - Вас это мало коснётся.

[FIX]

кроме того эксперт техник который делал первоначальную (правильную) оценку готов дать показания в суде что ему предлагал хозяин машины деньги за то, чтобы сделать сумму побольше ( вместо ремонта з/ч поставить замену)
ДУмаю это мой козырь!!!

[Vassily]

Вкупе с этим:

Сообщение от FIX

Интересы истца представляет юрист компании ООО "Север-Юг" (на основании договора).А компанию "Север-Юг" в свою очередь возглавляет лицо, которое одновременно работает в компании "СЕвер" экспертом оценщиком.
Имеет место простой сговор и тупо построенная схема. Просто решили навариться.

может получиться.

[Oniks]

Аналогичная ситуация. Эксперт-оценщик в близком родстве с компанией, представляющей интересы истца. Заявляем в суде, что это нарушение ст. 16 ФЗ Об оценочной деятельности в РФ. Судья отметает, мотивируя, что ее это не касается, это из другой оперы - обращайтесь в прокуратуру, а к данному гражданскому процессу это не относится.

[Vassily]

Ну, если результаты этой экспертизы не имеют ничего общего с этой ситуацией:

Сообщение от FIX

панель гос.номера ( табличка которая продается на любом авторынке за 100-150 рублей по отчету составила 8.000

то, возможно, это

Сообщение от Oniks

Эксперт-оценщик в близком родстве с компанией, представляющей интересы истца

и не будет решающим аргументом для признания недостоверности отчета.

[Oniks]

Сообщение от Vassily

Ну, если результаты этой экспертизы не имеют ничего общего с этой ситуацией:

то, возможно, это

и не будет решающим аргументом для признания недостоверности отчета.

Назначалась судебная экспертиза, которая показала некорректность оценки этим экспертом: в расчет принимались повреждения, не имеющие отношение к данному ДТП, ряд деталей в калькуляцию включались дважды и т.д. Т.е. СЭ завернула эту экспертизу. Однако суд, частично удовлетворяя требования истца (на основании СЭ) все же удовлетворила и требования по оплате этой "левой" экспертизы. Полного решения еще нет, собираемся оспорить.

[Vassily]

Сообщение от Oniks

собираемся оспорить.

И правильно сделаете.

[FIX]

У нас в городе вообще дело дошло до того, что "АВТОСЕРВИСЫ" теперь занимаются юридическим обслуживанием физических и юр. лиц. Сами сделали оценку (на основании лицензии), и сами представляют в суде истца.
Ниче- попробую их заставить "РОДИНУ ЛЮБИТЬ"

[Oniks]

Сообщение от FIX

У нас в городе вообще дело дошло до того, что "АВТОСЕРВИСЫ" теперь занимаются юридическим обслуживанием физических и юр. лиц. Сами сделали оценку (на основании лицензии), и сами представляют в суде истца.
Ниче- попробую их заставить "РОДИНУ ЛЮБИТЬ"

Аналогично и в Москве. Только немного наоборот - юр.обслуживанием занимается коммерческая структура, которая связана с автосервисом. "Свой" эксперт делает оценку, в "своем" автосервисе ремонтируется авто и продается. А потом вышибаются деньги на ущерб "бедного" истца, который считает, что фирма помогла ему получить полную страховку и больше ни о чем не знает. Все дальнейшие действия осуществляются от фирмы, которой потерпевший на радостях подписал все полномочия и еще заплатил за услуги.

А фирма в качестве истца ловко уходит в суде от ответов по поводу проводился или нет ремонт ТС, что вообще с машиной и т.д. Суд ссылается на то, что не может обязать истца явиться в суд. Доказательства размытые. Но суды, не вникая особенно в суть, удовлетворяют такие иски .