[W!nD]

Здравствуйте уважаемые коллеги , подскажите может кто имел практику применения ст.17.8 в отделах судебных приставов. Очень интересная тема , я чуть позже загружу бумагу в которой разъясняется практика применения и указано , что СП по ОУПДС может составлять протокол по ст.17.8 везде где он осуществляет свои служебные обязанности .

[ostap-ipristav]

Сообщение от Юрий Васильевич

Здравствуйте уважаемые коллеги , подскажите может кто имел практику применения ст.17.8 в отделах судебных приставов.

Какие тут могут быть проблемы коллега? Схема может быть такая: Одни приставы привозят должника (например в нетрезвом виде) по приводу в ОСП к СПИ, другие после окончания всех процедур составляет протокол по ст. 17.8 за появление в помещениях отдела в НВ. Остается только найти понимание с мировым судьей по виду наказания. Судья всегда может прекратить дело по ст. 2.9 ввиду малозначительности и раскаяния нарушителя. Но дело для учета уже есть.

[Алек Викторович]

Сообщение от ostap

Схема может быть такая: Одни приставы привозят должника (например в нетрезвом виде) по приводу в ОСП к СПИ, другие после окончания всех процедур составляет протокол по ст. 17.8 за появление в помещениях отдела в НВ.

Вообще то это состав отдельного административного правонарушения, которое так и называется "Появление в общественных местах в состоянии опьянения" и хотел бы я увидеть тут состав воспрепятствования.Давно у Вас не было проверок деятельности мировых судей по линии применения полномочий административной юрисдикции.

[ostap-ipristav]

Сообщение от алек викторович

Вообще то это состав отдельного административного правонарушения, которое так и называется "Появление в общественных местах в состоянии опьянения" и хотел бы я увидеть тут состав воспрепятствования.

Э нееееет, батенька! В протоколе указывается не ПВПВ(появление в пьяном виде) а невыполнение требования пристава покинуть (или не входить)помещения отдела данным субъектом в НВ! Правда о том, что субъект был в отдел доставлен принудительно по приводу остается за рамками протокола, но это уже детали, об этом судью можно не отвлекать по пустякам! Главное -протокол составлен и зарегистрирован!
Наш человек всегда придумает, как обойти закон, т.к. прогнозных показателей никто не отменял. в конце года всё равно спросят - "А протоколы где?"

[Cerber-ipristav]

Если только судья не спросит чем подтверждается состояние опьянения (освидетельствование)и как следствие законность Ваших требований. У меня судья протоколы по 17.3 ч.2 возвращала с определением, где писала что не расписано в протоколе какими именно действиями, какие именно требования СП гражданин не выполнил и согласно какому нормативному акту эти требования являются законными. А насчёт 17.8 может быть и правильно, что СП может составлять везде где он осуществляет свои служебные обязанности, НО в протоколе ответьте на теже вопросы - какими именно действиями (бездействием) гражданин воспрепятствовал, какой именно деятельности СП, и является ли она служебной и законной.

[SP007]

Ostap, в чем выражается воспрепятствование?, чем доказано и обоснованно состояние НС, чем (НПА или ПА) запрещено пребывание в РОСП в таком виде? Это юрисдикция МВД. А уж коли тело окажется на рассмотрении материалов..., в лучшем случае это будет конфуз, а в худшем что-нибудь доложностного... ИМХО. Это уже не административка это натягивание на ровном месте напальчника на один пикантный орган, "может налезет, а может и лопнет..."

[W!nD]

Вот прикрепляю текст разъяснения по указанной статье.

[Aleks_72]

откуда это разъяснение, это что методичка такая была, фраза о соблюдении сохранности денежных средств, изъятого имущества и т.д, улыбнула.

[ostap-ipristav]

Сообщение от Cerber

Если только судья не спросит чем подтверждается состояние опьянения

Судье не потребуется спрашивать - сам увидит - субъекта после составления протокола везут на рассмотрение к мировому судье (по территориальности)

Сообщение от Cerber

какими именно действиями, какие именно требования СП гражданин не выполнил и согласно какому нормативному акту эти требования являются законными. НО в протоколе ответьте на теже вопросы - какими именно действиями (бездействием) гражданин воспрепятствовал, какой именно деятельности СП, и является ли она служебной и законной.

Вариантов несколько:
- или пьяный (признаки всем известны:цвет кожи, запах, походка, речь, дрожание рук и т.п.)ломился в помещения ОСП, а пристав его не пускал,
- или шумел, мешал работать в отделе( редко какой должник тихо сидит у СПИ),
- или пытался выйти из отдела до окончания ИД СПИ, и т. д.
Как говорится - был-бы человек, а статья всегда найдется! Куда деваться - это не мы такие - это жизнь такая!

[Cerber-ipristav]

Да-да, но всё это только при наличии большой доброй воли со стороны судьи. Мне вот не очень повезло с этим. Говорит остальные (РОВД, ГИБДД и пр.) завалили протоколами, да ещё вы со своими. А ещё судья может быть занят, да и рассмотрение сразу после составления только если статьей предусмотрен арест (17.8 не входит в их число). Все внешние признаки опьянения могут быть следствием какой-нибудь болезни, усталости или ещё чего-нибудь (отмазку всегда можно придумать). Ну и если мешал СПИ, то судья может спросить - воспрепятствует СПИ, а протокол составляет СП по ОУПДС - почему. Хотя повторюсь, если с судьёй достигнуто взаимопонимание, то можно (до 1-2 обжалованных и отменённых постановлений).