[Марк 2]

Сообщение от Н.К.

выясняйте точно, это имеет значение

это вряд ли, раз деньги прошли через расчетный счет

Конечно деньги прошли через р.счёт, куплен материал, есть тов.накладня и с.фактура.Выяснить про учтены деньги или нет возможности нет, бухгалтера уже не разыскать.Каким способом это можно выяснить?

[Н.К.]

Сообщение от Марк 2

Каким способом это можно выяснить?

В регистрах бухучета организации, смотрите по каким счетам отражены/проведены эти ден.средства, как заемные, как взнос учредителя, инкассация или что-то еще.

[Марк 2]

Сообщение от Н.К.

В регистрах бухучета организации, смотрите по каким счетам отражены/проведены эти ден.средства, как заемные, как взнос учредителя, инкассация или что-то еще.

Мы брали банковскую выписку, скидывали ее бухгалтеру, она делала отчёт и отправляла его почтой в налоговую.Я когда вносил на р.счёт свои деньги указывал как заемные средства учредителя. Какие у меня могут возникнуть сложности ведь я забрал свои материалы?

[Н.К.]

Сообщение от Марк 2

я забрал свои материалы

На них так написано? ))) Что они ваши или что вы их совершенно правомерно забрали, видимо, еще придется доказывать, поскольку второй учредитель с этим не согласен.

Сообщение от Марк 2

Я когда вносил на р.счёт свои деньги указывал как заемные средства учредителя.

Так вот и поднимайте регистры бухучета в подтверждение реальности вашего "заднечислового" договора займа. У договора займа две стороны и учредитель со стороны заемщика ваши документы оспаривает, по крайней мере заявляет вам о своем несогласии с ними. Если вторая сторона иначе ваш займ провела у себя по бухгалтерии, то возникают вопросы - почему и в связи с чем у вас ними будет расхождение. У вас - займ, у них - что-то другое. Если же по бухгалтерии проведено так же как и у вас - займом, то проще отбить доводы второго учредителя.

[Марк 2]

Сообщение от Н.К.

На них так написано? ))) Что они ваши или что вы их совершенно правомерно забрали, видимо, еще придется доказывать, поскольку второй учредитель с этим не согласен.

Так вот и поднимайте регистры бухучета в подтверждение реальности вашего "заднечислового" договора займа. У договора займа две стороны и учредитель со стороны заемщика ваши документы оспаривает, по крайней мере заявляет вам о своем несогласии с ними. Если вторая сторона иначе ваш займ провела у себя по бухгалтерии, то возникают вопросы - почему и в связи с чем у вас ними будет расхождение. У вас - займ, у них - что-то другое. Если же по бухгалтерии проведено так же как и у вас - займом, то проще отбить доводы второго учредителя.

Спасибо большое за подробный ответ.Вторая сорона больше оспаривает договор займа с неизвестным человеком, я хотел договор займа составить с самим собой как частное лицо и директор ООО, но ваши коллеги сказали так не делать.У меня все документы есть вплоть до происхождения этих внесенных денег, я в то время как разпродал квартиру. Что мне дделать если вызовут в суд, все документы им предоставлять, копии или оригиналы? У второй стороны из документов по делу то ничего и нет, визитка и бумажка что он больше не учредитель данного ООО.

[Н.К.]

Сообщение от Марк 2

Что мне дделать если вызовут в суд

Вернемся к этому вопросу, когда такое произойдет, надо видеть иск, чем он будет обоснован.

[Марк 2]

Сообщение от Н.К.

Вернемся к этому вопросу, когда такое произойдет, надо видеть иск, чем он будет обоснован.

Вот у меня ещё есть мысль пока имею доступ к р.счету продать данный материал с большим дисконтом яко бы, т.е куплен материал за 400000, продать за 100000?выручку отправить на зарплату?