[investorkem]

Наткнулся в Интернете на статью «Трейдер проиграл чужое состояние на Форексе». Привожу ссылку: http://www.autoforex.ru/articles/criminal/criminal.php
Из статьи явствует, что предлагаемые договора о доверительном управлении денежных средств не дают инвестору возможности инвестору вернуть деньги. То есть договора, заключенные по данной схеме не работают: http://dogovor.businessinternet.ru/download5.html
По существу суд признал договора о доверительном управлении фикцией.
Прошу поделиться информацией о том, есть ли обратные примеры, когда инвесторам удавалось вернуть деньги через суд с трейдера, потерявшего его деньги по договору доверительного управления денежными средствами на торговом счете?
Прошу высказываться.

[investorkem]

как вы оцениваете этот договор?

ДОГОВОР

о доверительном управлении финансовыми средствами

г. город «__»____________ 20___ года

___________________именуемый в дальнейшем «Трейдер» с одной стороны и____________________, именуемый в дальнейшем «Инвестор», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет договора
1.1. «Инвестор» поручает «Трейдеру» управление денежными средствами в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США, на доверительной основе в течение срока действия договора.
1.2. «Инвестор» обязуется передать в управление «Трейдеру» счет, с размещенным на нем начальным депозитом в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США.
1.3. Управление средствами заключается в их диверсифицированном размещении от лица «Трейдера» с целью получения максимально возможного дохода.
1.4. «Инвестор» может пополнять инвестиционный счет в течение действия договора, путем внесения дополнительных денежных средств на депозит, при согласовании условий с «Трейдером».

2. Права и обязанности сторон

2.1. Права и обязанности «Трейдера»:
2.1.1. «Трейдер» обязан принять в срок до «20» декабря 2009 года включительно, в свое управление финансовые средства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США на торговом счете «Инвестора» и управлять ими в течение срока договора.
2.1.2. «Трейдер» обязуется распоряжаться средствами «Инвестора» в его интересах с целью обеспечения оптимальной доходности инвестиций. Критерием оптимальной доходности является соотношение риска и ликвидности.
2.1.3. «Трейдер» обязуется осуществлять инвестиции по направлениям и в пропорциях, предусмотренных настоящим договором.
2.1.4. «Трейдер» вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, но при этом сумма максимального снижения начального депозита не должна превышать 25% от начального депозита.
2.1.5. «Трейдер» обязуется по запросу «Инвестора» информировать его об осуществленных инвестициях.
2.1.6. «Трейдер» обязан высылать в течение одного часа «Инвестору» Statement счета по состоянию на момент запроса.
2.1.7. «Трейдер» вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.
2.2. Права и обязанности «Инвестора»:
2.2.1. «Инвестор» обязан в срок до «20» декабря 2009 года включительно, передать «Трейдеру» необходимые реквизиты для управления счетом.
2.2.2. «Инвестор» вправе просматривать состояние счета в любой момент времени, но, не вмешиваясь в ход торговли.
2.2.3. «Инвестор» обязан вывести часть прибыли и оплатить услуги «Трейдера» в оговоренные расчетные сроки по настоящему договору.
2.2.4. В случае нарушения «Трейдером» пункта 2.1.4. настоящего договора «Инвестор» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
2.3. Передача «Инвестором» и «Трейдером» своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьим лицам не допускается.
2.4. При запросе «Инвестора» трейдер обязан в течение одного календарного дня предоставить пароль трейдера для вывода средств с управляемого счета, в соответствии с пунктом 2.2.3 .
2.5. Право вывода средств со счета закреплено за «Инвестором».

3. Сроки и порядок расчетов

3.1. Вознаграждение за услуги «Трейдера» составляет 50% от прибыли зафиксированной на балансе на конец расчетного периода. Прибыль вычисляется как сумма денежных средств на счете на конец расчетного периода, минус первоначальная сумма внесенная «Инвестором» для доверительного управления указанная в п.1.1. Расчетным периодом считается 01 и 15 число месяца, либо дата закрытия торговых операций по счету.
3.2. В случае, когда актив меньше суммы баланса, вознаграждение «Трейдеру» не выплачивается.
3.3. Расчет с «Трейдером» по выплате прибыли или, по окончанию срока действия договора, по инвестируемой сумме производится в валюте депозита (доллар USA) или его рублевому эквиваленту по курсу, установленному Центральным Банком России, на день проведения расчетов.
3.4. Если в течение 3 (трех) дней, предшествующих расчетной дате, «Инвестор» не заявляет о желании получить на руки начисленный доход, сумма начисленной прибыли капитализируется.
3.5. По истечении срока настоящего договора «Трейдер» возвращает «Инвестору» счет, с учетом дополнительных вложений, оговоренных в п.п. 1.4. настоящего договора.
3.6. «Трейдер» обязуется передать «Инвестору» счет, указанный в п.п. 3.5. настоящего договора, не позднее 15 дней после окончания срока действия настоящего договора.
3.7. «Трейдер» обязан компенсировать 100% от убытков, понесенных в результате торговых операций свыше указанной в п2.1.4 суммы максимального снижения начального депозита.
3.8. Убытком признается разница между активом и балансом на конец расчетного периода, указанного в п. 3.1.
3.9. Расчет «Инвестора» с «Трейдером» может осуществляться как наличными средствами, так и безналичным расчетом по реквизитам , указанными в п.9 настоящего договора

4. Условия прекращения Договора

4.1. «Инвестор» имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случаях:
- неправомерного использования «Трейдером» средств «Исполнителя»;
- лишения «Трейдера» в установленном законом порядке права заниматься инвестиционной деятельностью.
4.2. По наступлении даты окончания срока действия договора, Договор может быть прекращен по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 месяц.
4.3. Договор автоматически многократно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении на дату окончания срока действия договора.

5. Срок действия Договора

5.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 19 декабря 2010 г.

6. Ответственность сторон

6.1. Ответственность Сторон по настоящему Договору определяется в соответствии с действующим законодательством России.
6.2. Стороны строят свои отношения на основе хозяйственного партнерства, взаимного доверия и конфиденциальности.
6.3. Стороны примут все меры для разрешения возникающих разногласий путем переговоров.
6.4. Споры между сторонами рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

7. Форс-Мажор

7.1. «Трейдер» не несет ответственности за убытки, возникшие по причине форс-мажорных обстоятельств (правительственные запреты, стихийные бедствия, военные действия и т.п.). При возникновении форс-мажорных обстоятельств «Трейдер» обязуется в трехдневный срок проинформировать «Инвестора» о таких обстоятельствах и о мерах, принимаемых «Трейдером» по выполнению всех условий, предусмотренных настоящим Договором.

8. Дополнительные условия

8.1. Стороны договорились между собой, что при невозможности передачи отчетных документов по настоящему Договору из рук в руки лично, будут использовать электронные средства связи: Интернет, факс или электронная почта.
8.2. При использовании электронной почты будут использовать только те адреса, которые указываются Сторонами в п. 9 настоящего договора.
8.3. При изменении реквизитов «Трейдером» или «Инвестором», Сторона, меняющая свои реквизиты, должна уведомить другую Сторону об изменении своих реквизитов не позднее 3-х календарных дней.
8.4. Все изменения, дополнения, акты и приложения к настоящему Договору действительны только, если они сделаны и подписаны обеими Сторонами лично.

Подписи сторон:

Трейдер Инвестор


_________________ ____________________


Договор изложен на четырёх страницах, приложений не имеет.

[investorkem]

привожу пример такого договора

ДОГОВОР

о доверительном управлении финансовыми средствами

г. город «__»____________ 20___ года

___________________именуемый в дальнейшем «Трейдер» с одной стороны и____________________, именуемый в дальнейшем «Инвестор», с другой стороны, заключили настоящий Договор о нижеследующем:

1. Предмет договора
1.1. «Инвестор» поручает «Трейдеру» управление денежными средствами в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США, на доверительной основе в течение срока действия договора.
1.2. «Инвестор» обязуется передать в управление «Трейдеру» счет, с размещенным на нем начальным депозитом в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США.
1.3. Управление средствами заключается в их диверсифицированном размещении от лица «Трейдера» с целью получения максимально возможного дохода.
1.4. «Инвестор» может пополнять инвестиционный счет в течение действия договора, путем внесения дополнительных денежных средств на депозит, при согласовании условий с «Трейдером».

2. Права и обязанности сторон

2.1. Права и обязанности «Трейдера»:
2.1.1. «Трейдер» обязан принять в срок до «20» декабря 2009 года включительно, в свое управление финансовые средства в сумме 60 000 ( шестьдесят тысяч ) рублей, и конвертируемые для работы в доллары США на торговом счете «Инвестора» и управлять ими в течение срока договора.
2.1.2. «Трейдер» обязуется распоряжаться средствами «Инвестора» в его интересах с целью обеспечения оптимальной доходности инвестиций. Критерием оптимальной доходности является соотношение риска и ликвидности.
2.1.3. «Трейдер» обязуется осуществлять инвестиции по направлениям и в пропорциях, предусмотренных настоящим договором.
2.1.4. «Трейдер» вправе открывать и закрывать торговые позиции на свое усмотрение, но при этом сумма максимального снижения начального депозита не должна превышать 25% от начального депозита.
2.1.5. «Трейдер» обязуется по запросу «Инвестора» информировать его об осуществленных инвестициях.
2.1.6. «Трейдер» обязан высылать в течение одного часа «Инвестору» Statement счета по состоянию на момент запроса.
2.1.7. «Трейдер» вправе получать свою часть прибыли, согласно п.п. 3.1-3.2 настоящего договора.
2.2. Права и обязанности «Инвестора»:
2.2.1. «Инвестор» обязан в срок до «20» декабря 2009 года включительно, передать «Трейдеру» необходимые реквизиты для управления счетом.
2.2.2. «Инвестор» вправе просматривать состояние счета в любой момент времени, но, не вмешиваясь в ход торговли.
2.2.3. «Инвестор» обязан вывести часть прибыли и оплатить услуги «Трейдера» в оговоренные расчетные сроки по настоящему договору.
2.2.4. В случае нарушения «Трейдером» пункта 2.1.4. настоящего договора «Инвестор» вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор.
2.3. Передача «Инвестором» и «Трейдером» своих прав и обязанностей по настоящему Договору третьим лицам не допускается.
2.4. При запросе «Инвестора» трейдер обязан в течение одного календарного дня предоставить пароль трейдера для вывода средств с управляемого счета, в соответствии с пунктом 2.2.3 .
2.5. Право вывода средств со счета закреплено за «Инвестором».

3. Сроки и порядок расчетов

3.1. Вознаграждение за услуги «Трейдера» составляет 50% от прибыли зафиксированной на балансе на конец расчетного периода. Прибыль вычисляется как сумма денежных средств на счете на конец расчетного периода, минус первоначальная сумма внесенная «Инвестором» для доверительного управления указанная в п.1.1. Расчетным периодом считается 01 и 15 число месяца, либо дата закрытия торговых операций по счету.
3.2. В случае, когда актив меньше суммы баланса, вознаграждение «Трейдеру» не выплачивается.
3.3. Расчет с «Трейдером» по выплате прибыли или, по окончанию срока действия договора, по инвестируемой сумме производится в валюте депозита (доллар USA) или его рублевому эквиваленту по курсу, установленному Центральным Банком России, на день проведения расчетов.
3.4. Если в течение 3 (трех) дней, предшествующих расчетной дате, «Инвестор» не заявляет о желании получить на руки начисленный доход, сумма начисленной прибыли капитализируется.
3.5. По истечении срока настоящего договора «Трейдер» возвращает «Инвестору» счет, с учетом дополнительных вложений, оговоренных в п.п. 1.4. настоящего договора.
3.6. «Трейдер» обязуется передать «Инвестору» счет, указанный в п.п. 3.5. настоящего договора, не позднее 15 дней после окончания срока действия настоящего договора.
3.7. «Трейдер» обязан компенсировать 100% от убытков, понесенных в результате торговых операций свыше указанной в п2.1.4 суммы максимального снижения начального депозита.
3.8. Убытком признается разница между активом и балансом на конец расчетного периода, указанного в п. 3.1.
3.9. Расчет «Инвестора» с «Трейдером» может осуществляться как наличными средствами, так и безналичным расчетом по реквизитам , указанными в п.9 настоящего договора

4. Условия прекращения Договора

4.1. «Инвестор» имеет право досрочно расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случаях:
- неправомерного использования «Трейдером» средств «Исполнителя»;
- лишения «Трейдера» в установленном законом порядке права заниматься инвестиционной деятельностью.
4.2. По наступлении даты окончания срока действия договора, Договор может быть прекращен по инициативе одной из сторон с обязательным уведомлением другой стороны не позднее, чем за 1 месяц.
4.3. Договор автоматически многократно пролонгируется на тот же срок и на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявила о его прекращении на дату окончания срока действия договора.

5. Срок действия Договора

5.1. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 19 декабря 2010 г.

6. Ответственность сторон

6.1. Ответственность Сторон по настоящему Договору определяется в соответствии с действующим законодательством России.
6.2. Стороны строят свои отношения на основе хозяйственного партнерства, взаимного доверия и конфиденциальности.
6.3. Стороны примут все меры для разрешения возникающих разногласий путем переговоров.
6.4. Споры между сторонами рассматриваются в установленном законодательством РФ порядке.

7. Форс-Мажор

7.1. «Трейдер» не несет ответственности за убытки, возникшие по причине форс-мажорных обстоятельств (правительственные запреты, стихийные бедствия, военные действия и т.п.). При возникновении форс-мажорных обстоятельств «Трейдер» обязуется в трехдневный срок проинформировать «Инвестора» о таких обстоятельствах и о мерах, принимаемых «Трейдером» по выполнению всех условий, предусмотренных настоящим Договором.

8. Дополнительные условия

8.1. Стороны договорились между собой, что при невозможности передачи отчетных документов по настоящему Договору из рук в руки лично, будут использовать электронные средства связи: Интернет, факс или электронная почта.
8.2. При использовании электронной почты будут использовать только те адреса, которые указываются Сторонами в п. 9 настоящего договора.
8.3. При изменении реквизитов «Трейдером» или «Инвестором», Сторона, меняющая свои реквизиты, должна уведомить другую Сторону об изменении своих реквизитов не позднее 3-х календарных дней.
8.4. Все изменения, дополнения, акты и приложения к настоящему Договору действительны только, если они сделаны и подписаны обеими Сторонами лично.

Подписи сторон:

Трейдер Инвестор


_________________ ____________________


Договор изложен на четырёх страницах, приложений не имеет.

[rybin_av]

Сообщение от investorkem

Прошу поделиться информацией о том, есть ли обратные примеры, когда инвесторам удавалось вернуть деньги через суд с трейдера, потерявшего его деньги по договору доверительного управления денежными средствами на торговом счете?

Есть прецеденты, как позитивные, так и негативные для "инвестора" (на самом деле никакой это конечно не инвестор, а игрок в азартные игры).
Например такое решение:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2011 г. г. Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Р.Г. Габдуллина гражданское дело по кассационной жалобе Ложкина И.А. на решение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 декабря 2010 года, которым постановлено:

Исковые требования Губайдуллина А.М., действующего в интересах Ивановой И.А., удовлетворить.

Обязать Губайдуллина А.М. внести на счет Ивановой И.А. №<данные изъяты> в компании <данные изъяты> денежную сумму, эквивалентную <данные изъяты>.

Взыскать с Губайдуллина А.М. в пользу Ивановой И.А. <данные изъяты> руб. в возврат оплаченной государственной пошлины.

установила:

Суд вынес решение об удовлетворении иска в вышеприведенной формулировке.

В кассационной жалобе Ложкин И.А. просит решение суда отменить по тем основаниям, что оно вынесено необоснованно и незаконно.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168 ГКРФ).

Судом первой инстанции установлено, что 28 сентября 2007 г. Губайдуллина А.М., заключила с Губайдуллина А.М. агентский договор №<данные изъяты>. В рамках договора Иванова И.А. (принципал) предоставляет Ложкину И.А. (агент) право совершать сделки за счет чистых активов принципала в размере <данные изъяты>, находящихся на ее счету, а также активов, возникающих в процессе торговли, а агент обязуется совершать сделки на мировых финансовых рынках в интересах Ивановой И.А., без предварительной консультации с ним в течение срока действия договора.

В соответствие с агентским договором №<данные изъяты> от 28.09.2007 г., агентская деятельность - осуществление агентом (Ложкиным И.А.) от своего имени и за вознаграждение в течение расчетного периода любых правомерных юридических и фактических действий, направленных на получение прибыли с активами принципала (Ивановой И.А.) и в ее интересах. По данному договору именно Ложкин И.А. приобретает права и становится обязанным перед третьими лицами, при этом фактически Ложкин И.А. прав и обязанностей по указанному договору не приобретал.

При рассмотрении дела было установлено, что все действия ответчика в рамках данного договора были осуществлены им, как доверительным управляющим средств Ивановой И.А., доказательством этому служит сам текст договора, в котором неоднократно имеются указания на то, что договор, заключенный между сторонами, является договором доверительного управления средствами истицы.

Согласно статье 1013 ГК РФ объектами доверительного управления могут быть предприятия и другие имущественные комплексы, отдельные объекты, относящиеся к недвижимому имуществу, ценные бумаги, права, удостоверенные бездокументарными ценными бумагами, исключительные права и другое имущество.

Не могут быть самостоятельным объектом доверительного управления деньги, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 1015 ГК РФ доверительным управляющим может быть индивидуальный предприниматель или коммерческая организация, за исключением унитарного предприятия. В случаях, когда доверительное управление имуществом осуществляется по основаниям, предусмотренным законом, доверительным управляющим может быть гражданин, не являющийся предпринимателем, или некоммерческая организация, за исключением учреждения.

Разрешая спор, суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный между Ивановой И.А. и Ложкиным И.А. договор не соответствует требованиям закона, и соответственно является ничтожным, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что Ложкин И.А. индивидуальным предпринимателем не является, соответствующую аккредитацию не имеет, лицензию на право осуществления деятельности на рынке ценных бумаг не получал.

Указанный вывод суда первой инстанции является правильным и соответствует обстоятельствам дела, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с пунктами 1 и 6 статьи 39 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» все виды профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, указанные в главе 2 настоящего Федерального закона, осуществляются на основании специального разрешения - лицензии, выдаваемой федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг, за исключением случая, предусмотренного частью второй настоящей статьи.

Деятельность профессиональных участников рынка ценных бумаг лицензируется тремя видами лицензий: лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг, лицензией на осуществление деятельности по ведению реестра, лицензией фондовой биржи.

Доводы кассационной жалобы Ложкина И.А. о том, что он не имел доступа к денежным средствам истицы, опровергаются материалами дела.

Материалами дела, а также проверочным материалом № <данные изъяты>, исследованным в судебном заседании, подтверждается факт заключения ответчика с Ивановой И.А. договора. Так, в своем объяснении 08.04.2009 г. Ложкин И.А. поясняет, что с истицей заключил агентский договор посредством электронной почты, и от имени Ивановой давал команды на проведение покупок и продаж на рынке Форекс, указывает также, что сделки осуществлял некий брокер, однако наименование указать отказался (объяснение на л.д.49, протокол судебного заседания л.д. 91).

В материалах дела имеется электронная переписка Ивановой И.А. с Ложкиным RA.. из которой следует, что агентский договор с указанными в нем формулировками и подписанный затем сторонами был направлен истице самим Ложкиным И.А. 27 сентября 2007 года (л.д.95-96). Иванова И.А. подписанный со своей стороны договор выслала ему 1 октября 2010 года.

Далее, также документально подтвержден факт расходования денежных средств со счета истицы. Так, имеется письмо от 17.01.2008 г., в котором истица выражает недоумение по поводу ненадлежащего исполнения договора ответчиком, на что Ложкин И.А. просит предоставить ему время для исправления ситуации (л.д.98-99). В своем письме от 03.09.2008 г. он указывает, что будет готов разговаривать о сроках исполнения условий договора не ранее чем через три месяца, т.е. в декабре 2008 г. - январе 2009 г. (л.д.100).

Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что договор доверительного управления он с истицей не заключал и не имел доступа к принадлежащим ей денежным средствам.

Районным судом каких-либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, могущих повлечь отмену решения суда, не допущено.

Судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани от 15 декабря 2010 года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу Ложкина И.А. - без удовлетворения.

а вот другой пример:

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2011 года г. Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чернова Г.П. на решение Кировского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года, которым постановлено:

исковые требования Чернова Г.П. к Прищепа Э.В. о взыскании денежной суммы по договору переуступки долга от ... года оставить без удовлетворения.

установила:

Судом вынесено приведенное решение.

Не соглашаясь с вынесенным решением, в кассационной жалобе Чернов Г.П. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и вынести по делу новое решение,которым его требования удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей Чернова Г.П. – Деркач П.А. и Кирова Д.М. ( доверенности № ... от ... года, № ... от ... года и № ... от ... года), поддержавших жалобу, обсудив доводы кассационной жалобы, в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит, что решение подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении искового заявления Чернова Г.П. со ссылкой на указанную норму, суд обоснованно пришел к выводу о том, что оснований для взыскания денежной суммы с Прищепа Э.В. по договору переуступки долга в пользу Чернова Г.П. не имеется.

С данным выводом суда Судебная коллегия согласна, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Так, ... года между Черновым Г.П. с ЗАО ... был заключен договор доверительного управления имуществом № 28, в соответствии с которым им были переданы валютные денежные средства, что в переводе на Российскую валюту составило ... рублей, а ЗАО ... в лице его директора Прищепы Э.В. приняты денежные средства в указанном размере. В результате с биржевыми играми на международном валютном рынке «Форекс» указанные деньги были проиграны.

Факт передачи истцом денег в рамках указанного выше договора и их использование на международном валютном рынке «Форекс», подтверждается материалами дела и не оспорено участниками процесса.

Поскольку денежные средства Чернова Г.П. с его согласия были направлены на сделки с валютой на рынке FOREX – то есть на биржевые игры, которые относятся по гражданскому законодательству к рисковым (алеаторным) сделкам, осуществляемым участниками игр и пари на свой страх и риск, поэтому судом сделан обоснованный вывод о том, что требования по ним судебной защите не подлежат.

Довод кассационной жалобы о том, что решение суда основано лишь на рассмотрении договора доверительного управления от ... года, заключенного между .... и ЗАО ..., тогда как истцом заявлены требования о взыскании с Прищепа О.В. средств по договору переуступки долга от ... года, по условиям которого последний признал долг ЗАО ... своим личным долгом и обязался погасить его в установленный законом срок, не может быть принят во внимание по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 391 ГК РФ перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Согласно ст. 392 ГК РФ новый должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и первоначальным должником.

Судом установлено, что Прищепа Э.В. каких-либо денежных средств от Чернова Г.П. не получал и договоров с ЗАО «... о переуступки долга не заключал.

В судебном заседании судом первой инстанции был рассмотрен довод истца о возможном применении к правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком, ст. 807 ГК РФ.

Однако договор от ... года, заключенный между Черновым Г.П. и Прищепа Э.В., волю сторон на заключение договора займа не выражает, обязательства одной стороны по передаче в собственность другой стороны денег, равно как и обязательства по возврату такой же суммы денег другой стороной, не предусматривает, в связи с чем, судом был сделан правильный вывод об отсутствии оснований к применению вышеуказанной нормы.

Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований Чернову Г.П.

Доводы кассационной жалобы являются несостоятельными, поскольку фактически направлены на переоценку выводов, сделанных судом первой инстанции, они не могут являться основанием к отмене судебного акта. Суд установил значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для его отмены.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

решение Кировского районного суда г. Уфы от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чернова Г.П.– без удовлетворения.

[rybin_av]

investorkem, приведенный Вами договор не является договором ДУ.

[investorkem]

Уважаемый Rybin! А не приведете еще примеры положительного решения вопроса в пользу инвестора, который доверил трейдеру управление денежными средствами? Или не дадите ссылку, где это можно поискать? Получается, что все эти компании, которые предлагают услуги на рынке форекс, и предлагая заключить договор, знают, что инвестор своих денег не вернет в случае пригрыша их трейдером? Что же получается, что это преднамеренный обман?

[Dbrnjhbz21]

Здравствуйте. Есть ли случаи решения суда в пользу инвестора? По сути договором инвестор был введен в заблуждение (обман). Почему же не пресекается такое государством?