[тесто]

Сообщение от Н.К.

бред какой-то, ЗоЗПП не распространяется (значит ГП платить надо), но
почему же тогда необоснованно? Это определение отменено, а ГП уплачена за рассмотрение дела в суде первой инстанции или за подачу апелляционной жалобы? И, если отменено, в чью пользу все-таки рассмотрено дело?

гп уплачена по факту за рассмотрение дела в первой инстанции,
дело рассмотрено в пользу истца, решением президиума - правоотношения истца и ответчика подпадают под ЗоПП.

[Н.К.]

тесто, а с заявлением о распределение судебных расходов по общему правилу, почему не устраивает?

[Солнце]

Н.К.,

Сообщение от тесто

в суде апелляционной инстанции с истца взыскали ГП в пользу государства, которая была оплачена, в кассационной инстанции апелляционное определение было отменено.

Я тоже не сразу поняла. Теперь прояснилось?)))

Сообщение от Н.К.

а с заявлением о распределение судебных расходов по общему правилу, почему не устраивает?

Уже оплачена, кассация признала, что гш не нужно было платить. Теперь путем обращения в ФНС возвращать

[Н.К.]

Сообщение от Солнце

Я тоже не сразу поняла. Теперь прояснилось?)))

да в общем, большого значения не имеет, это все равно судебные расходы и порядок их распределения установлен ГПК РФ

Сообщение от Солнце

Теперь путем обращения в ФНС возвращать

чейта? гп не по своей же воле наваял, мало ли кто и что потом отменит, расходы понесены, порядок их распределения между сторонами определен

[Солнце]

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Насколько я поняла Тесто, решение вступило в законную силу.

[Н.К.]

Сообщение от Солнце

Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

По заявлению о распределнии суд. расходов, поступившему после вступления решения суда в заксилу, выносится определение.

[тесто]

Сообщение от Н.К.

По заявлению о распределнии суд. расходов, поступившему после вступления решения суда в заксилу, выносится определение.

я сдам сначала заявление в налоговую, если что не устроит буду просить суд вынести определение уже для налоговой.

[астаров]

Сообщение от MAGELLAN

астаров, ОПРЕДЕЛЕНИЕ, которое Вы получили -- это определение президиума, его возможно обжаловать в порядке п. 3 ч. 2 ст. 377 ГПК.

MAGELLAN, я не пессимист, но читать тоже умею
хорошо, растолкуйте
имеем п.1 ст.380.1 гпк:

Кассационные жалоба, представление, поданные в соответствии с правилами, установленными статьями 376 - 378 настоящего Кодекса, изучаются:
1) в президиуме верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда - председателем или заместителем председателя соответствующего суда либо судьей данного суда;

далее, ст.381 гпк:

1. Судьи, указанные в статье 380.1 настоящего Кодекса, изучают кассационные жалобу...
2. По результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение:
1) об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. При этом кассационные жалоба, представление, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде кассационной инстанции;

и именно мнение левой пятки этого судьи влияет на то, попадёт твоя жалоба в кассацию, или нет
при этом определение об отказе в передаче дела можно обжаловать только на уровне вс рф - смотри ч.3 ст.381 гпк
а про областной суд в ч.3 ст.381 гпк там ничего не сказано.
как я вижу из содержания данных статей, речь идёт о мнении конкретного судьи, но никак не о президиуме
на чём основано Ваше мнение о том, что такое определение - это определение президиума? я бы был сам рад этому, и не задавал бы здесь этих вопросов
если же есть разъяснения касательно моей проблемы в виде какого-нибудь пленума/обзора, в крайнем случае - пример из практики, то ткните, буду признателен

[MAGELLAN]

Сообщение от астаров

но читать тоже умею

Коллега, отошлите ОПРЕДЕЛЕНИЕ "об отказе..." вместе с "кассационкой" в СК по гражданским ВС РФ. Как ещё написать!?. Откажут, тогда обжалуете этот "отказ" в порядке ст. 391.11 ГПК!!.

[астаров]

Сообщение от MAGELLAN

Коллега, отошлите ОПРЕДЕЛЕНИЕ "об отказе..." вместе с "кассационкой" в СК по гражданским ВС РФ.

что я уже и сделал
на что получил ответ (см. аттач)
из-за этого письма за подписью не судьи, а консультанта, у меня и возник весь этот сыр-бор

Сообщение от MAGELLAN

Откажут, тогда обжалуете этот "отказ" в порядке ст. 391.11 ГПК

имхо такое не обжалуется
поэтому и пытаюсь найти другие пути
что скажете по "отказу", есть мысли?
или доктор сказал, что в морг?