04.11.2010, 10:27 | #11 | ||
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
MAGELLAN |
Порядок возбуждения УД в отношении судьи!..
Порядок возбуждения УД в отношении судьи:
Цитата:
Цитата:
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. Последний раз редактировалось MAGELLAN; 04.11.2010 в 10:32.. Причина: Дополнение. |
||
В Минюст Спасибо |
06.11.2010, 18:28 | #12 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
Я подозреваю судью, потому что не могу получить внятный ответ когда, кем и при каких обстоятельствах было утрачено письменное док-во
Цитата:
Все перечисленные Вами нормы мне знакомы. Боюсь быть святее Папы Римского, но считаю, что все же в отношении меня должен быть решен вопрос о ВУД по ст. 306 УК РФ, что, кстати, и ч.2 ст.148 УК предусмотрено. В совершении уголовного преступления я как раз и подозреваю судью, потому что не могу получить внятный ответ когда, кем и при каких обстоятельствах было утрачено в гражданском процессе основное письменное док-во. Получаю лишь потусторонние (по ту сторону здравого смысла) ответы, вроде того, что судом данное док-во из организации (Банка) не запрашивалось и суду не представлялось. Это при том, что в материалах дела находятся и запрос судьи, и остальные представленные по запросу док-ва. Правда, при этом отсутствует сопроводительное письмо. Я это письмо восстановила, и оказалось, что в нем перечислены ВСЕ док-ва, направленные Банком в суд, в т.ч. и утраченное. Я обращалась в ККС, Совет судей Санкт-Петербурга, в Судебный департамент при ВС, в СКП РФ, к Президенту РФ, к 2-м депутатам ГД РФ, к помощнику Председателя Совета Федерации, Председателю правительства, Уполномоченному по правам человека, к председателям судов, в т.ч. и ВС, к Генеральному прокурору РФ и лично, и по депутатским запросам; в суде прошла все инстанции обжалования вплоть до председателя ВС – и везде получала либо отписки, либо немыслимые ответы - оригиналы процессуальных решений я выложу в Сети на аукцион. Поэтому я пытаюсь с позиции здравой логики объяснить этот фарс. И прихожу к выводу, что против лома нет приема. Уважаемый MAGELLAN, я разделяю Вашу озабоченность тем, что репутация судьи (равно как и прокурора, но особенно судьи!) должна быть безупречна. Именно по этой причине я обратилась в прокуратуру с заявлением возбудить в отношении себя УД. И прокуратурой, и судом мне в этом было отказано. Тогда я обратилась в СМИ с открытым письмом к прокурору с той же просьбой. Мое письмо уже около года размещено в открытом, немодерируемом, блоге Президента РФ. Я и в приемную Президента обращалась на личном приеме. Там мне сказали: «Ну что же Вы в суд пошли - теперь суд «засилил» отказ в ВУД, и сделать ничего нельзя». Отдельным файлом прикрепляю свое обращение к Д.А.Медведеву. Надеюсь, я оправдалась. С уважением. P.S. Еще надеюсь на конструктивную помощь форумчан. Хочу добавить, что сотрудники как прокуратуры, так и СКП относятся ко мне с сочувствием. Но, повторюсь, против лома нет приема. Спасибо. |
|
В Минюст Спасибо |
09.11.2010, 23:04 | #13 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
А мое публичное признание является поводом к возбуждению УД?
У противной моей стороны одна задача - замолчать и замылить дело навсегда. У меня задача противоположная - предать дело гласности. Распространение мной клеветнических измышлений в отношении должностных лиц, как выяснилось, не подпадает под уголовную ответственность. Интересно, а мое публичное признание в распространении сведений, не соответствующих действительности, является поводом к возбуждению УД?
Цитата:
Правда, настоящее обращение появилось в Сети уже давно, а им "...все божья роса". Последний раз редактировалось Антон Всеволодович; 10.11.2010 в 08:07.. Причина: выделение цитируемого письма |
|
В Минюст Спасибо |
11.11.2010, 22:46 | #14 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40
раз(а) в 35 сообщениях
nina_gavr |
Лариса Пимонова, судя по тому, что мы читаем в Ваших постах, оно на то и похоже. Однако эпизод с док-вом вырван из контекста и не понятно, что произошло. А что Ваши обращения в ККС, к депутатам ГД? Почему Вы не обратились в ЕСПЧ? Судя по Вашему заявлению Медведеву - как будто собирались.
|
В Минюст Спасибо |
11.11.2010, 22:54 | #15 |
Пользователь
Регистрация: 26.10.2010
Сообщений: 116
Благодарности: 92
Поблагодарили 40
раз(а) в 35 сообщениях
nina_gavr |
Лариса, а где Вы сейчас живете, если пишете, что живете на улице? Может помощь нужна какая? Напишите. Не стесняйтесь. Мы же в одном городе. Боритесь. Нина.
Хотела написать Вам личное сообщение, а получилось публичное, не знаю, как его удалить. Извините, пожалуйста. Ответьте. Последний раз редактировалось nina_gavr; 11.11.2010 в 23:09.. Причина: не правильно разместила сообщение. |
В Минюст Спасибо |
12.11.2010, 19:41 | #16 | |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
Цитата:
Депутат ГД РФ В.Н.Иванова могла бы записать меня на личный прием к Б. Грызлову. Именно на личный прием (потому что письменные жалобы в ГД приходят вагонами). Но не получилось - Валентина Николаевна не попала в новый созыв Думы. В.В.Жириновский сразу без промедления направил запрос Генеральному прокурору. Была получена какая-то отписка, наверное, с ссылкой на преюдицию. Не помню. Макулатуры такое количество, что я перевожу ее с места на место грузовиком. Зачем? Может, пригодится для музея «российского правосудия» эпохи «диктатуры закона». По городу разбросано множество общественных приемных председателя партии "Единая Россия" В.В.Путина. Память услужливо подсказала: "Россия, Путин, гражданское общество, правовое государство… " Обратилась года 2 назад. В ответ грозный окрик: " не сметь оказывать давление на деятельность правоохранительных органов!" Я съежилась – партия власти все же, еще отправят шить рукавицы. Справедливости ради надо сказать, что члены ЕдРо: депутат ГД РФ В.Н.Иванова, особенно депутат ЗАКСа Санкт-Петербурга А.Г.Крамарев делали все, что могли. Остальное напишу в дневнике. |
|
В Минюст Спасибо |
17.11.2010, 20:45 | #17 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
...а стоит ли копья ломать?
Меня в реале спрашивают, а стоит ли копья ломать из-за одного утраченного док-ва? Стоит.
После его восстановления я заявляла о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Рассматривала та же судья (отвод не был принят), она попыталась обесценить док-во, сказав какие-то невнятные слова. Я обратилась в правовую экспертизу при СПбГУ, представив на разрешение эксперта вопрос о юридическом значении восстановленного док-ва для правильного рассмотрения конкретного дела. Специалисты-эксперты познакомились и ответили, чтобы я ходатайствовала перед следственными органами о назначении данной экспертизы. Они подтвердят существенное значение данного док-ва для правильного разрешения дела. Наверное, никто не сомневается, что наш универ является ведущим ВУЗом по подготовке специалистов и научных работников в области права. Иначе с чего бы были так востребованы его выпускники.Бастрыкин, кстати, тоже наш юрфак заканчивал. Однако ни А.И.Бастрыкин, ни кто другой эту экспертизу не назначали, да и зачем это делать – потом беды не оберешься. Потому что док-во крайне неудобное для противной стороны, сильно трудное для опровержения, подтверждает обоснованность исковых требований, которые судом не были удовлетворены. Другие док-ва судом были передернуты, искажены при цитировании "до наоборот", а когда концы с концами не сходились – суд в решении сослался на "док-во", которое ни в материалах дела, ни в природе не существует. Да и других много чудес. Когда у меня будет сканер под рукой, я дело сканирую и пришлю на проект Рядовое дело. Пока сканера нет, подожду, может все-таки арестуют за клевету. |
В Минюст Спасибо |
18.11.2010, 13:26 | #18 | |
Пользователь
Регистрация: 14.11.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 48
Благодарности: 44
Поблагодарили 24
раз(а) в 21 сообщениях
raisaisa |
Мы тоже из Санкт-Петербурга, наслышаны о Вашей истории. У нас невестка в суде работает.
Цитата:
За клевету не арестовывают, а наркотики могут подкинуть. |
|
В Минюст Спасибо |
19.11.2010, 08:30 | #19 |
Модератор
Регистрация: 02.01.2011
Адрес: Россия / Приморский край / Владивосток
Платные консультации:
8300 р.
Сообщений: 7,636
Благодарности: 805
Поблагодарили 1,866
раз(а) в 1,671 сообщениях
MAGELLAN |
И продолжать жить на улице!!?
__________________
Законы придуманы для людей с совестью!.. +7 9242363717 +7 9147950066 Электронная приёмная Через систему ЛС ОЧЕНЬ ПЛАТНО!!! MAGELLAN. |
В Минюст Спасибо |
20.11.2010, 19:44 | #20 |
Заблокированный пользователь
Регистрация: 21.10.2010
Сообщений: 1,362
Благодарности: 130
Поблагодарили 710
раз(а) в 637 сообщениях
Записей в дневнике: 2
Лариса Пимонова |
Приятно было бы, если бы комплимент соответствовал действительности. А, нет. Даже совсем, нет. Потому что я НИЧЕГО не понимаю.
Я НЕ ПОНИМАЮ, кто и как приватизировал государство российское, вкупе с государственной властью. НЕ ПОНИМАЮ, почему мы с этим согласились. Я даже о себе НЕ ПОНИМАЮ, что я такое. Пыль? НЕ ПОНИМАЮ, когда люди становятся пылью: при рождении или при получении государственного паспорта Российской Федерации. НИ-ЧЕ-ГО не понимаю. Какой уж тут ум? Есть я и они. Когда они окажутся на улице, их вещи будут разбросаны по чужим дачам, гаражам и чердакам, я с ними связываться не буду. Они со мной в аналогичной ситуации тоже предпочитают не связываться. Отдаю себе отчет. Несколько лет назад меня обещали стереть с лица земли, днем, громко, на моей улице, где меня каждая собака знает, 2 десятка свидетелей хоть в суд, хоть в милицию – возбудить УД не удалось. Причина отказа: невозможность опросить заявителя в связи с отсутствием постоянного места жительства. Обжалую в прокуратуре. Прихожу в ОБЭП (тогда был): допросите. "Не могу, занят", - ответ. Звоню, опять чел-к занят. Ответ по почте: отказано в ВУД, невозможно опросить заявителя в связи с отсутствием постоянного места жительства. Обжалую…. И так 6 раз, может, 5. Уважаемая raisaisa, и какой здесь ум, если я 6 раз обжаловала необжалуемое? |
В Минюст Спасибо |
Закрытая тема |
|
Метки |
гласность, конституционный суд, недобросовестность судьи, права потерпевших, уголовная ответственность судьи |
|
|
«Закония» в соц. сетях