[shtopor3]

браво,Северянин.
такое впечатление будто эту методичку разрабатывали те кто имееют хорошее юридическое образование но мало предстаставляют фактическую работу присавов оупдс. пользуясь тем что наши законы частенько противоречат друг другу состряпали для отчетности документик, который может быть де-юро и имеет право на существование но де-факто нежилец, и спустили на грешную землю.
Алексей Сорокин, хотелось бы узнать успешные примеры воплощения этого чуда в жизнь

[Северянин-ipristav]

Сообщение от shtopor3

такое впечатление будто эту методичку разрабатывали те кто имееют хорошее юридическое образование но мало предстаставляют фактическую работу присавов оупдс. пользуясь тем что наши законы частенько противоречат друг другу состряпали для отчетности документик, который может быть де-юро и имеет право на существование но де-факто нежилец, и спустили на грешную землю.

Совершенно в точку и к сожалению таких документов все больше и больше.

[Sorokin A]

Алексей Сорокин, хотелось бы узнать успешные примеры воплощения этого чуда в жизнь

В июне начнём заниматься этим вопросом. Если получится - сообщу, не получится - тоже сообщу.

[Sneezy]

держи протокол по 20.25.

а мировые судьи хоть одно постановление вынесли? Впиндрючат вам иск о компенсации морального вреда и будут правы. 20.25 для всех кроме приставов ИМХО.

[shtopor3]

Интересно, что будет отвечать пристав на вопрос судьи что он делал в рабочее время в служебном кабинете № 12 ОСП Энского района? Есть варианты.
Итак оупдсник Семенов Семен Семенович отвечает:
- занесла нелёгкая
- заскочил чтоб стрельнуть сигаретку (папироску, денег, КоАП)
- начальник сказал чтоб зашел, меня там ждет сюрприз
- должны были давать премию наликом
- перепутал с туалетом
- прочитал одно интересное письмо и решил попробовать
- я там живу..

[Sneezy]

Интересно, что будет отвечать пристав на вопрос судьи

наксолько мне известно, лицо составивший
уполномоченное лицо, составившее протокол не является участником дела по привлечению к административной ответственности. Более того, суд в данном случае становится субъектом административной юрисдикции, и судом как таковым не является.

[shtopor3]

эт все теория. а на практике вызывают в суд. сам там был - сколько раз составлял стока раз и был.
не хочу повторяться что теория это одно а практика это другое

[Sneezy]

эт все теория. а на практике вызывают в суд. сам там был - сколько раз составлял стока раз и был.
не хочу повторяться что теория это одно а практика это другое

это профанство - практика без теории. И как Вас суд подтягивает, как свидетеля? Дайте решение почитать плз. У нас ОЧЕНь много проблем в государстве из-за того что неучи у власти. ИМХО.

[shtopor3]

Сообщение от Sneezy

это профанство - практика без теории. И как Вас суд подтягивает, как свидетеля? Дайте решение почитать плз. У нас ОЧЕНь много проблем в государстве из-за того что неучи у власти. ИМХО.

да, как свидетеля. свидетеля, который предупреждал правонарушителя о том что он совершает противоправные действия и фиксировал их.
решения дать не могу потому как их у меня нет . впоследствии через своих оупдсников, стоящих в мировом участке узнавал о результатах т.к. сразу после опроса на судебном заседании возвращался на службу.
что касается профанства – совершенно в точку: теория без практики. и яркий пример тому это выше приведенная методичка или требования о 100% доставки или разнарядка на количество составленных протоколов etc

[Aleks_72]

вопрос по теме
ловим должника как указано в кабинете СПИ, что там делал должник нас не волнует, но, квитанция об уплате штрафа у бедолаги дома, ну забыл он её предоставить, на заработках был или еще лучше ваыслал письмом, а оно еще не дошло и корешок от письма закозного дома есть Загвозка в том что живет он далеко, а коль сидит на приеме у СПИ то штрафчик не первый и по логике статьи и поучению методички нужно тянуть бедолагу на сутки мы же успели соствить и передать в суд материал . и в чем его вина.
зато дальнейшие действия можно даже не предугдывать, обжалованный и отмененный протокол и решение судьи хотя он вряд ли пойдет на это