Ответить

 

Опции темы
Старый 20.02.2012, 12:27   #871
Станислав-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Станислав-ipristav
 
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

При проверке идет логика Не выполнено условие: р.1с.1г.1 >= р.1с.1г.3 + р.1с.1г.4 + р.1с.1г.6 + р.1с.1г.6 + р.1с.1г.8 + р.1с.1г.9 + р.1с.1г.10 + р.1с.1г.11 + р.1с.1г.12 + р.1с.1г.13;
654 >= 55 + 4 + 210 + 210 + 76 + 1 + 18 + 17 + 59 + 8; Идет двойной учет графы 16, можно как то поправить?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 12:42   #872
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
При проверке идет логика Не выполнено условие: р.1с.1г.1 >= р.1с.1г.3 + р.1с.1г.4 + р.1с.1г.6 + р.1с.1г.6 + р.1с.1г.8 + р.1с.1г.9 + р.1с.1г.10 + р.1с.1г.11 + р.1с.1г.12 + р.1с.1г.13;
654 >= 55 + 4 + 210 + 210 + 76 + 1 + 18 + 17 + 59 + 8; Идет двойной учет графы 16, можно как то поправить?
У нас графа 6 не задваивается, посмотрите, может Вы не обновили шаблон формы в подсистеме своего уровня? Если обновления не было - в РЕД-СОФТ.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 12:57   #873
ellen-ipristav
Пользователь
 
Аватар для ellen-ipristav
 
Регистрация: 14.07.2011
Сообщений: 10
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

В этом условии скорее всего ошибка.
Не выполнено условие: р.1с.8г.2 >= р.1с.8г.4 + р.1с.8г.5 + р.1с.8г.8 + р.1с.8г.9 + р.1с.8г.10 + р.1с.8г.12 + р.1с.8г.13
Так как гр.12- алименты, огут выдаваться не только судами, но и нотариусами.?????
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 13:17   #874
Станислав-ipristav
Пользователь
 
Аватар для Станислав-ipristav
 
Регистрация: 16.08.2010
Сообщений: 97
Благодарности: 0
Поблагодарили 3 раз(а) в 3 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Николаева Т. Посмотреть сообщение
У нас графа 6 не задваивается, посмотрите, может Вы не обновили шаблон формы в подсистеме своего уровня? Если обновления не было - в РЕД-СОФТ.
Если я правильно понимаю достаточно из вашей АИС выгрузить шаблон и загрузить к себе?
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 13:35   #875
sogart
Пользователь
 
Аватар для sogart
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: США / Idaho / Moscow
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Станислав Посмотреть сообщение
Если я правильно понимаю достаточно из вашей АИС выгрузить шаблон и загрузить к себе?
Да, всё правильно. Актуальные шаблоны всегда можно найти в справочнике форм подсистемы ВС ЦА ФССП России, либо в службе сопровождения.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 14:25   #876
ната-98
Пользователь
 
Аватар для ната-98
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

При загрузке в ВС АИС в 4 разделе ОПД-2012 идет сравнение с 3-1 (годовой) р.4.с.3.г.1 = с.1.г.3, однако судя по ссылке из ОПД-2012 сравнение должно быть р.4.с.3.г.1 = с.1г.1+ с.2.г.1.??
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 14:45   #877
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от ellen Посмотреть сообщение
В этом условии скорее всего ошибка.
Не выполнено условие: р.1с.8г.2 >= р.1с.8г.4 + р.1с.8г.5 + р.1с.8г.8 + р.1с.8г.9 + р.1с.8г.10 + р.1с.8г.12 + р.1с.8г.13
Так как гр.12- алименты, огут выдаваться не только судами, но и нотариусами.?????
Тут не ошибка, а избыточный контроль, в основной массе алиментные платежи назначаются судами, а нотариально заверенные соглашения - их единицы. Периодические платежи это далеко не только алименты. Данный контроль выдаст ошибку если у Вас окончено по данному пункту нотариально заверенных соглашений больше чем другой периодики (кроме алиментов) вынесенной судами.
Так что не переживаем, пишем подтверждение к отчету (в рейтинг не считается как минус).
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 14:51   #878
sogart
Пользователь
 
Аватар для sogart
 
Регистрация: 14.02.2012
Адрес: США / Idaho / Moscow
Сообщений: 6
Благодарности: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья (Пенза) Посмотреть сообщение
При загрузке в ВС АИС в 4 разделе ОПД-2012 идет сравнение с 3-1 (годовой) р.4.с.3.г.1 = с.1.г.3, однако судя по ссылке из ОПД-2012 сравнение должно быть р.4.с.3.г.1 = с.1г.1+ с.2.г.1.??
Равенство: контроль судов (раздел 4): строка 3 равна сумме строк 1,2 по графе 1 раздела 1 последней имеющейся формы 3-1.
Техническое равенство:when period[1]; r4!s3 = sum(period[2:2]!form[031]!r1!s[1, 2]!g[1])

Речь же идет о нем? Если да, то там есть суммирование.
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 14:57   #879
tigaro
Пользователь
 
Аватар для tigaro
 
Регистрация: 15.06.2010
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 230
Благодарности: 0
Поблагодарили 52 раз(а) в 52 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Наталья (Пенза) Посмотреть сообщение
При загрузке в ВС АИС в 4 разделе ОПД-2012 идет сравнение с 3-1 (годовой) р.4.с.3.г.1 = с.1.г.3, однако судя по ссылке из ОПД-2012 сравнение должно быть р.4.с.3.г.1 = с.1г.1+ с.2.г.1.??
Контроль зданий судов (раздел 4): строка 1 равна сумме строк 1,2 по графе 3 раздела 1 последней имеющейся формы 3-1, иначе подтверждение (период проверки 1)
Контроль зданий судов (раздел 4): строка 1 равна сумме строк 1,2 по графе 3 раздела 1 последней имеющейся формы 3-1, иначе подтверждение (период проверки 7)
Контроль зданий судов (раздел 4): строка 1 равна строке 1 предыдущего отчетного периода, иначе подтверждение (период проверки 2,3,4,5,8,9,10,11)

Контроль такой.
Техническое описание:
when period[1]; r4!s1 = sum(period[2:2]!form[031]!r1!s[1, 2]!g[3])
when period[7]; r4!s1 = sum(period[4:2]!form[031]!r1!s[1, 2]!g[3])
when period[2:5, 8:11]; r4!s1 = period[-1]!r4!s1

Если у Вас не так - меняйте шаблон))
 
В Минюст Цитата Спасибо
Старый 20.02.2012, 15:02   #880
ната-98
Пользователь
 
Аватар для ната-98
 
Регистрация: 31.08.2010
Сообщений: 33
Благодарности: 0
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях

Обратиться по нику
Цитата выделенного
По умолчанию

А где можно взять новый шаблош, обращалась в нашу информатизацию - у них ничего нет.
 
В Минюст Цитата Спасибо


Быстрый ответ

Сообщение:
Опции


Ваши права в разделе