[tigaro]

Сообщение от Апостол

В проверке новой версии ОПД есть равенство р.1 г. 1 - р.1 г. 2 >= р.1 с. 3 + р. 1 с. 6.
У меня по некоторым строкам это равенство не соблюдается. Например по находящимся на остатке в виду обращения взыскания на заработную плату.
Так выяснилось, что сумма 3 и 6 графы больше разницы 1 и 2. При детальном рассмотрении производств входящих в эти клетки установлено, что производства входящие в г. 6 в 1 графе попадают в строку находящиеся на исполнении менее 3 месяцев.
Вопрос то ли программа не правильно считает, то ли проблема в ИП (на вид ошибок не обнаружено)?

Это также избыточный контроль. Программа правильно считает и производства могут быть правильные (на зарплату и менее трех месяцев на исполнении), но это редкость, так как сначала проверяется иное имущество должника, кроме заработной платы и только потом направляются документы на удержание. Несоблюдение данного контроля требует подтверждения, не более того (например производства на небольшие суммы взыскания).

Сообщение от nnk

а у нас интересная картина нарисовалась.... Выгружаем отчет из АИСа... загружаем в ведомственную статистику. Все прекрасно...весь контроль проходит... НО! производства, оконченные ст.47 ч.1 п.5 в 2011 году, попадают в статотчетность за январь 2012 года по сумме на остаток, а по количеству, как и должно быть, числится 0!! Ред-Софт говорит,ждите новой сборки(которая будет неизвестно когда)...Т.Е. если не обратить внимания на этот фак и сдать отчет "на автомате"....то за следущий месяц-отчет не сдать!!!

Отчет за следующий месяц сдать получится в любом случае. Пояснение о неверной классификации производств ввиду технических особенностей очередной сборки ПК ОСП в рейтингах будет учитываться как корректировка отчета по уважительной причине (не ошибки, допущенные работниками ФССП). Если я не ошибаюсь (посмотрю в понедельник) за такие пояснения баллы не снижаются.

Сообщение от Станислав

Подскажите пожалуйста, по форме № 1-1 входит ли количество отмененных (р.1 ст.3)в общее количество находящихся на исполнении ИП (р.1 стр.1). В контрольных равенствах видно, что общее количество отмененных (в связи с оплатой) находятся в общем количестве ИП, а в методических рекомендациях указано, что в общее количество входит отмена только по ч. 9 ст.47 ФЗ?

В форме 1-1 в отмененные будут входить все отмены возбуждения ИП. Если что-либо не прописано в Методичках - будет дополнительное разъяснение (так же в понедельник посмотрю на работе).

Сообщение от Gegc

Татьяна Алексеевна, может быть вопрос преждевременный - еще не сданы первые отчеты этого года в АИС ФССП. Однако вопрос уже на повестке дня: подскажите в АИС есть возможность формирования таблицы по выполнению основных показателей деятельности? В Арм-Статистике такая форма была. Или придется считать ручками?

На данный момент нет методики подсчета показателей деятельности на 2012 год. После согласования методики с профильными управлениями ЦА и с руководством Службы такая форма будет реализована в АИС. Ручками считать придется пока остается официально ситуация "неизвестно как считать". Как только согласуем и утвердим - все будет.

Сообщение от Чувашия

Вопрос был по с.3 р.4 (ОУПДС), а конкретно в этом техническом задании речь идет про с.1 р.4
У нас тоже выходит ошибка по данной строке потому что ссылка идет на гр.3 стр.1 р.1 ф.3-1 за год, а должна ссылаться на гр.1 сумму строк 1 и 2
Уточните пожалуйста

Уточню в понедельник, если что - звоните...

Сообщение от Sanikus82

Доброе утро! При проверке ОПД-2012 программа выдает:

Нарушено КС (Обязательная проверка): Контроль зданий судов (раздел 4): строка 1 равна сумме строк 1,2 по графе 3 раздела 1 последней имеющейся формы 3-1, иначе подтверждение (период проверки 1) (Межпериодный);

Но у нас с 1 января 2012 года под охрану взяли еще одно здание суда. Подскажите какое именно нужно подтверждение? Что в нем должно быть?

Нужно просто написать сопроводительное к отчету, что у Вас действительно изменилось количество зданий судов (речь идет не просто про "взяли под охрану", прибавилось само здание), соответственно написать что такой-то суд (или участок) стал занимать столько-то зданий вместо стольких-то, которые были ранее. Данные проверены и не являются ошибочными.
В ЦА не видно, что у Вас суд стал занимать другое количество зданий, видно что изменилась цифра в отчете по зданиям - она может меняться в связи с какими-либо очень редкими событиями (построили, снесли и т.п.), чаще при изменении цифры в отчете предполагается допущенная ошибка.

Сообщение от Olala

Есть руководство пользователя "Проверка ведомственной статистики структурных подразделений с помощью региональной БД". Сегодня собираюсь попробовать. До этого сами строили аналитические отчеты в ОСП через "Отчеты-стат.отчетность-аналитические отчеты", у нас получилось. Но у нас там задача другая стояла. Тем не менее, выборка из БД по нужным показателям у нас получилась. Здесь же, как я понимаю, необходимо задать аналитический отчет, который в первой своей части будет содержать (делать выборку) по заданным показателям из БД, во второй части - по этим же показателям, но из подсистемы ВС (из загруженного отчета). Примерно где-то так.

Если получится - просветите меня, а то вероятно тоже предстоит....

[Olala-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Это также избыточный контроль. Программа правильно считает и производства могут быть правильные

Татьяна Алексеевна! А сразу об этом нельзя было?! Я мозг сломала, почему так, а это, оказывается, "избыточный контроль". И про рейтинг - может, вообще из рейтинга работу с ВСО убрать? И вообще, какая она будет, методика оценки на 2012 год?

[tigaro]

Сообщение от Olala

Татьяна Алексеевна! А сразу об этом нельзя было?! Я мозг сломала, почему так, а это, оказывается, "избыточный контроль". И про рейтинг - может, вообще из рейтинга работу с ВСО убрать? И вообще, какая она будет, методика оценки на 2012 год?

Эм... в прошлом году (октябрь, ноябрь) данный контроль так же присутствовал.. Не думала, что станет новостью.. В следующий раз (к полугодовым формам) постараюсь разделять "железный" и "избыточный" контроль.

[Olala-ipristav]

Сообщение от Николаева Т.

Эм... в прошлом году (октябрь, ноябрь) данный контроль так же присутствовал.. Не думала, что станет новостью.. В следующий раз (к полугодовым формам) постараюсь разделять "железный" и "избыточный" контроль.

Спасибо. Да вот как-то в прошлом году это не вылазило, так как октябрь-ноябрь - конец года, и в КС р.1 г. 1 - р.1 г. 2 >= р.1 с. 3 + р. 1 с. 6 первая часть КС была > второй, а в январе это вылезло, причем всего в паре отделов. И всё-таки про рейтинговую оценку на текущий год: чего ждать? Я так поняла, что ГСП премировали по итогам 11 года исходя из занятого места в рейтинге, теперь все ТО захотят быть как минимум в первой десятке. Моё предположение: оставят тот же принцип ранжирования, когда чем меньше количество невыполненных показателей, тем выше место.

[ellen-ipristav]

Татьяна Алексеевна, а до скольки сегодня надо сдать отчет?

[ната-98]

Подскажите, а когда сегодня заработает ВС АИС ЦА, а то даже шаблон нельзя выгрузить?(или это только у нас такая проблема?)

[Olala-ipristav]

Вопрос по пояснительным СЗ: достаточно одной на весь отчет или по каждому разделу свою?

[Зубаха Александ]

Сообщение от Olala

Вопрос по пояснительным СЗ: достаточно одной на весь отчет или по каждому разделу свою?

Скорее всего одной СЗ достаточно будет. Да и кажется программа даёт подгрузить только одно вложение.


И у меня такой вопрос. Отчеты мы по электронной почте не предоставляем, просто загружаем в ВС, а пояснение тоже не нужно присылать по почте??

[Станислав-ipristav]

Ребят не кто не сталкивался с интерактивными запросами? Если брать выгрузку к примеру по всему разделу (ОУПДС) то начиная с 14 строки программа считает 6 раздел, о чем написано сверху каждой ячейки в выгруженной детализации. Так же пробовал делать дет. 1-го раздела, тоже самое если взять отдельно к примеру строку 21 то программа почему то начинает считать 6 раздел и соответственно ставит 0. с этим можно бороться не прибегая к помощи редсофта и отдела информатизации??

[sogart]

Сообщение от Станислав

Ребят не кто не сталкивался с интерактивными запросами? Если брать выгрузку к примеру по всему разделу (ОУПДС) то начиная с 14 строки программа считает 6 раздел, о чем написано сверху каждой ячейки в выгруженной детализации. Так же пробовал делать дет. 1-го раздела, тоже самое если взять отдельно к примеру строку 21 то программа почему то начинает считать 6 раздел и соответственно ставит 0. с этим можно бороться не прибегая к помощи редсофта и отдела информатизации??

Ставить версию которая выше 1.1.63.22-т.е. ждать выпуск стабильной версии. Об этом уже писали в контроле.

Сообщение от Наталья (Пенза)

Подскажите, а когда сегодня заработает ВС АИС ЦА, а то даже шаблон нельзя выгрузить?(или это только у нас такая проблема?)

Она работает, единственная проблема заключается в том, что отчет необходимо импортировать в форме редактирования записи (Редактирование [Текущий отчет]) путем нажатия кнопки "Загрузить отчет".

Сообщение от Sanikus82

Скорее всего одной СЗ достаточно будет. Да и кажется программа даёт подгрузить только одно вложение.

В верси ЦА уже можно прикреплять множество файлов (вложений).