[алексей34]

Коллеги! Помогите разобраться. В приложениях к отчёту 3.1 (думаю изобретение наших местных областников), по административке, есть графа "Составлено протоколов по ст. 17.8 в том числе при обеспечении исполдействий". Всё думаю как бы составить, но не могу придумать чем же мне могут воспрепятствовать. У кого есть практика поделитесь.

[SP007]

На ИД 17.8, нельзя составлять, его можно составлять на приводе попробовать составить в суде, но не на ИД, на ИД всю административку составляет СПИ по ст. 17.14.

[алексей34]

Сообщение от SP007

На ИД 17.8, нельзя составлять, его можно составлять на приводе попробовать составить в суде, но не на ИД, на ИД всю административку составляет СПИ по ст. 17.14.

Что значит нельзя? Сп по ОУПДС на исполдействиях выполняет действия предусмотренные законом (обеспечивает безопасность: СПИ, документов, изъятых денежных средств и д.р.). Если есть действия (в совокупности "деятельность"), значит, теоретически, ей могут воспрепятствовать. Вот например если СПИ пускают в помещение, а сопровждающего его СП по ОУПДС нет, будет ли это воспрепятствование (а в последствии протокол)?
17.8 в суде? Мировые не пропустят, только ч.2 17.3.

[Nox-37]

Сообщение от SP007

На ИД 17.8, нельзя составлять, его можно составлять на приводе попробовать составить в суде, но не на ИД, на ИД всю административку составляет СПИ по ст. 17.14.

не согласен. 17.8, воспрепятствование деятельности пристава (при этом не важно СПИ или ОУПДС), главное что бы это действительно были действия направленные "на помешать" приставам сделать свою работу (будь то привод или опись имущества или еще что-то). И кто будет составлять сам СПИ или пристав по ОУПДС обеспечивающий безопасность ИД, совершенно не важно. У нас были случаи когда СП по ОУПДС на ИД составляли, в судах все прошло.

[dnwr]

А разве не СПИ - старший на ИД?
Его воля - будет ли он составлять протокол или нет.
На ИД обязанность ОУПДС сопровождать..., охранять..., следить...

[SP007]

В начале года пришли разъяснения с Москвы по линии СОЮ, основание пребывания ОУПДС на ИД, заявка СПИ..., я тоже не согласен, только нам сказано , а в прошлом году лепили тоже качественно и ничего...

[алексей34]

Сообщение от dnwr

А разве не СПИ - старший на ИД?
Его воля - будет ли он составлять протокол или нет.
На ИД обязанность ОУПДС сопровождать..., охранять..., следить...

ОУПДС не подчиняется СПИ, он подчиняется ССП. Логичнее, исходя из требований безопасности, старшим считать ОУПДС, но без перегибов.
Но если (см. ранее приведённый пример) должник не возражает о проведении исполдействи, а из личных побуждений не желает пускать ОУПДС? Где-нибудь написано. что если нет ОУПДС исполдействия провести нельзя, и это препятствует деятельности СПИ?

[спец-ipristav]

из личных побуждений не желает пускать ОУПДС? Где-нибудь написано. что если нет ОУПДС исполдействия провести нельзя, и это препятствует деятельности СПИ?

И/д без ОУПДС провести естественно можно, не вседа ОУПДС привлекают. Но, если не пускают, то 17.8 - однозначно составляется.

[dnwr]

Всё верно: ОУПДС не подчиняется СПИ, ОУПДС находится при теле СПИ на ИД и только, никаких вызовов понятых, составления протоколов и т.д.. А поскольку ИД осуществляет именно СПИ, то он и рулит ситуацию.
Как правило, на ИД ходят парами: СПИ и ОУПДС.
И вот пока ОУПДС пишет протокол на нерадивого должника, последний, разочарованный происходящим, залепливает в жбан СПИ... Кто крайним оказывается?
Поэтому протоколы составляет только СПИ (на ИД, естественно).

[SP007]

Это жизненно, но не по этой причине не пишется. И более если край нужен этот протокол, доставляйте чела в ОВД, все по закону