17.03.2010, 10:51 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Незаключение контракта с победителем аукциона
Организация стала победителем аукциона на право заключить государственный контракт (на строительство автодороги). Согласно конкурсной документации срок выполнения работ - 2 года, а стоимость – 100 млн. На первый год контракт заключен на 50 млн., а на второй год – на 40 млн. На запрос по поводу заключения контракта на оставшуюся часть работ (на 10 млн.) госзаказчик ссылается на отсутствие бюджетного финансирования. Для госзаказчика заключение контракта является обязательным (ст. 527 ГК РФ). На основании п. 5 ст. 528 ГК РФ можно обратиться в суд с требованием о понуждении заключить контракт. Сложность в том, что часть тех работ, на которые не заключен гос.контракт, фактически выполнены. В случае дальнейшего не заключения с предприятием контракта (даже после понуждения к его заключению судом) может ли организация взыскать с заказчика стоимость фактически выполненных работ, на которые не заключен контракт, и с помощью какого правового механизма? (Считать выполненные работы неосновательным обогащением заказчика? Но в силу п. 4 ст. 1109 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности). Или же можно взыскать только упущенную выгоду в размере неполученной прибыли по контракту?
Последний раз редактировалось ego; 17.03.2010 в 13:23.. Причина: шрифт |
В Минюст Цитата Спасибо |
17.03.2010, 17:16 | #2 | |
Юрист
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396
раз(а) в 358 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
В этом случае заказчик должен будет с Вами расплатиться после поступления бюджетных средств на его счет. В подобных случаях, как правило в контрактах прописывается, что в случае несвоевременного поступления бюджетных средств на счет заказчика, последний не несет ответственности за просрочку оплаты услуг подрядчика (посмотрите Ваш контракт, присутствует ли в нем такое условие). В любом случае Вы имеете право обратиться в суд и взыскать с заказчика фактически понесенные расходы.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805 Консультации в личке - платные |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
19.03.2010, 07:44 | #3 | |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Поясните, пожалуйста, в соответствии с какими нормами можно взыскать фактически понесенные затраты, осуществленные в отсутствие контракта. Спасибо за помощь! Последний раз редактировалось ego; 22.03.2010 в 10:31.. Причина: шрифт |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 09:53 | #4 |
Юрист
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396
раз(а) в 358 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Должен заключаться не договор на каждый год, а в рамках уже заключенного контракта заключается дополнительное соглашение в пределах доведенных лимитов.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805 Консультации в личке - платные |
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 11:11 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Уважаемый Drew! С учетом того, что договор все-таки с нами не заключен, с помощью какого механизма можно взыскать стоимость фактически произведенных работ, осуществленных в отсутствие контракта?
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 16:09 | #6 | |
Юрист
Регистрация: 16.01.2009
Сообщений: 911
Благодарности: 4
Поблагодарили 396
раз(а) в 358 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Если я правильно понял, то договор не заключен только на оставшуюся часть, стоимость которой 10 млн. В документации об аукционе, который Вы выиграли был указан весь объем работ, стоимость которых составляла 100 млн.?
Если да, то как я уже говорил ранее, с Вами должен был быть заключен один контракт на весь объем работ и каждый год должно было заключаться доп. соглашение по выделенным лимитам. Таким образом Заказчик допустил нарушение действующего законодательства в области гос. закупок, но это их проблема. Теперь о Вашей: Цитата:
P.S. Это мой чисто субъективный взгляд на ситуацию со стороны, потому как не имея перед собой всех документов, я лишь могу посоветовать - направить Вас, т.к. конкретно сказать очень сложно.
__________________
Юридические услуги в Карелии 8 911 401 2805 Консультации в личке - платные |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
09.04.2010, 17:47 | #7 | ||
Пользователь
Регистрация: 05.02.2010
Адрес: Россия
Сообщений: 33
Благодарности: 7
Поблагодарили 4
раз(а) в 4 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Вопрос: Госзаказчик не может сказать, что обязательство по производству работ у нас отсутствовало, т.к. такое обязательство появляется только в силу договора, а следуя содержанию п. 4 ст. 1109 ГК - не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. (Я не знаю, какие еще механизмы используют для взыскания стоимости переданного по несуществующему обязательству). Госзаказчик со своей стороны нарушил обязанность заключения договора на весь объем работ (допустил нарушение законодательства в области гос. закупок). Механизм защиты нами нарушенного права: понуждение к такому заключению либо взыскание упущенной выгоды. То есть, взыскав с заказчика неполученную прибыль, мы бы компенсировали свои убытки. Мы бы не должны были нести расходы по договору, не получили бы сумму выручки и в итоге не получили бы ту же сумму прибыли. Суд не скажет: вас никто не просил выполнять работы, обязательства то не было. Вот убытки заказчик должен возместить, а расходы, которые вы не должны были нести, не подлежат возврату? На какие нормы опираться? Еще раз извините, если я чего-то не догоняю. |
||
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 15:46 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 62
Благодарности: 6
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
в аукционной документации было четко прописано какие работы вы должны выполнить, вы выиграли аукцион. Заказчик обязан заключить контракт на всю сумму. Снижение контракта на 10 % может быть только в определенных законом случаях. Значит Заказчик нарушает существенные пункты контракта, снижая сумму без вашего согласия.
|
В Минюст Цитата Спасибо |
12.04.2010, 19:14 | #9 | |
Пользователь
Регистрация: 14.04.2009
Адрес: Россия / Санкт-Петербург и область / Санкт-Петербург
Сообщений: 57
Благодарности: 4
Поблагодарили 9
раз(а) в 9 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Бахтина Анастасия, поясните, пожалуйста:
Цитата:
Согласно 93-ФЗ: Статья 37. Порядок проведения аукциона 7. ... Заказчик, уполномоченный орган в течение трех рабочих дней со дня подписания протокола передают победителю аукциона один экземпляр протокола и проект контракта, который составляется путем включения цены контракта, предложенной победителем аукциона, в проект контракта, прилагаемого к документации об аукционе. ... Частью документации аукциона является техническое задание. Оно же, полагаю, стало частью подписанного контракта. В нем определен объем работ. В вашем случае и ТЗ разделено на части? Опять же на уровне предположения, в силу отсутствия полного и всестороннего представление о конкретной проблеме: * если ваш аукцион не был разделен на лоты, контракт должен был быть заключен в соответствии с условиями аукциона и никак иначе. * В противном случае, контракт с вами заключен вообще не был, а заключены были другие, не на основании аукциона. Думаю, что в такой ситуации надо обращаться в суд с требованием о заключении с вами контракта на основании результатов аукциона и расторжении двух других. приведенные Вами ст.ст. 527 и 528 ГК относятся к контрактам на поставку товаров для государственных и муниципальных нужд. Вариант с взысканием упущенной выгоды кажестся мне маловероятным, поскольку упущенная выгода - это "неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено", то есть пока не обнаруживается очевидной причинно-следственной связи вероятных неполученных доходов с нарушением. Правда, я не понял, и какие доходы были неполучены? |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
13.04.2010, 09:21 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 20.01.2009
Адрес: Россия / Калужская обл. / Обнинск
Сообщений: 62
Благодарности: 6
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
|
|
«Закония» в соц. сетях