[znataliv]

Сообщение от Юрисконсульт2

Я, видимо, отношусь к таким кадрам, хотя и не медик

Итак мужиков не хватает, а здесь ещё и эти.....Пакость!!!

Сообщение от Юрисконсульт2

Они там сами заболевшие, наверно.

Несомненно, ну какой нрмальный мужчина захочет другого в "круп"???

[Юрисконсульт2]

znataliv, Вы кажется меня неправильно поняли. Я имел в виду, что отношусь к тем "кадрам", которые считают гомосексуализм расстройством психики/заболеванием. И мне нравятся исключительно лица противоположного пола. Если хотите, давайте встретимся, докажу, что это так!

[Alex19]

Сообщение от Serex

Взгляды западного общества (человечества) на секс бурно развиваются за последнее столетие. Тут вообще не стоит делать смелых заявлений, чтобы ненароком не остаться глупцом )). Есть даже термин - "сексуальная революция" - нескончаемая тема для обсуждения.

Поголовноя психическая деградация западного общеста мне не интересна.

[znataliv]

Сообщение от Юрисконсульт2

Вы кажется меня неправильно поняли

Уважаемый ЮК2, я Вас правильно поняла и если Вы вчитаетесь в мой ответ, то Вы тоже это поймете!!!

Сообщение от Юрисконсульт2

Если хотите, давайте встретимся

Обязательно бы встретились, вот только далеко вы слишком!!!

[2468ali]

В действительности все определяют нормы, принятые в обществе в определенный период времени. На Руси женились (и женили) на 11-13-летних девочках - а не так давно было - всего-то 2 века назад. Вспомните Пушкина или Толстого. Того же Болконского или Онегина можно сегодня назвать нехорошим словом - т.к. и Наташе Ростовой и Татьяне Лариной было не больше 15, а Оле Лариной, с которой крутил друг Онегина - и того меньше. А в Древнем Риме считалось хорошим вкусом иметь при себе хорошеньких мальчиков (и я не имею ввиду рабов). В Таиланде и в некоторых развивающихся странах до сих пор особо не парятся. А геи уж точно были всегда. Просто им не уделялось столько внимания. Дело-то житейское. Они хорошо вписались в современную глобальную молодежную культуру (девочки-подростки любят гейчиков, они такие стильные муси-пусички). К тому же "политическая корректность" - это политическая корректность, а потому Вы должны любить геев, даже если они Вам не нравятся)))) И учитывать, что 19 лет в Америке - это еще несовершеннолетие. Что не мешает пластическим хирургам вставлять девочкам-подросткам силиконовые импланты с согласия родителей.

[2468ali]

Но в целом тема ужасно мерзкая - что в ошейнике, что без. *А геи тут вообще ни при чем

[Юрисконсульт2]

Сообщение от 2468ali

Вспомните Пушкина

Женился в 32 года на Наталье Гончаровой. Ей было в тот момент 20 лет.

Сообщение от 2468ali

или Толстого

Софья Андреевна ответила согласием, когда ей было 18 лет, а графу 34 года. 23 сентября 1862 года Лев Николаевич женился на ней, предварительно признавшись в своих добрачных связях. (взято с Википедии)

Сообщение от 2468ali

На Руси женились (и женили) на 11-13-летних девочках

Что касается возраста невест, то в начале ХУШ в. была сделана попытка отойти от старой традиции низкого брачного возраста невест: Указ о единонаследии 1714 г. определял 17 лет как возрастной ценз девушек при вступлении в брак. Однако обычай выдавать замуж рано, в 12 лет, когда девочки были не-самостоятельными и зависимыми не только от воли, но и от житейского опыта родителей, продолжал сохраняться, несмотря ни на какие указы. Церковные правила по-прежнему обязывали «сродичей» женить девочек и вообще детей без задержки, едва те «войдут в возраст»: «Всякому родителю подобает сына своего женить, егда скончается возрасту его 15 лет, а дочери 12 лет»
В середине, а особенно в конце ХVIIIв несовпадение живучей традиции и законодательства стало особенно явным. Указ Синода 1774 г. вернулся к старой практике, понизив -брачный возраст девушек до 13 лет. Петровское новшество оказалось нежизнеспособным: большинство дворян, не говоря о других сословиях, выбирало себе в ХVIII в. 12–13-летних жен.
источник: http://forum-slovo.ru/index.php?topic=13446.0;imode

А если посмотреть годы свадеб ДОХРИСТИАНСКИХ русских князей (Игорь, Олег, Рюрик), то тут окажется все в порядке: не раньше 18-ти...
Так что источником педофилии являлось... христианство! Что и понятно - оно пришло из Палестины, а там взрослеют рано...

[2468ali]

Сообщение от Юрисконсульт2

Женился в 32 года на Наталье Гончаровой. Ей было в тот момент 20 лет.
Софья Андреевна ответила согласием, когда ей было 18 лет, а графу 34 года. 23 сентября 1862 года Лев Николаевич женился на ней, предварительно признавшись в своих добрачных связях. (взято с Википедии)
Что касается возраста невест, то в начале ХУШ в. была сделана попытка отойти от старой традиции низкого брачного возраста невест: Указ о единонаследии 1714 г. определял 17 лет как возрастной ценз девушек при вступлении в брак. Однако обычай выдавать замуж рано, в 12 лет, когда девочки были не-самостоятельными и зависимыми не только от воли, но и от житейского опыта родителей, продолжал сохраняться, несмотря ни на какие указы. Церковные правила по-прежнему обязывали «сродичей» женить девочек и вообще детей без задержки, едва те «войдут в возраст»: «Всякому родителю подобает сына своего женить, егда скончается возрасту его 15 лет, а дочери 12 лет»
В середине, а особенно в конце ХVIIIв несовпадение живучей традиции и законодательства стало особенно явным. Указ Синода 1774 г. вернулся к старой практике, понизив -брачный возраст девушек до 13 лет. Петровское новшество оказалось нежизнеспособным: большинство дворян, не говоря о других сословиях, выбирало себе в ХVIII в. 12–13-летних жен.
источник: http://forum-slovo.ru/index.php?topic=13446.0;imode

А если посмотреть годы свадеб ДОХРИСТИАНСКИХ русских князей (Игорь, Олег, Рюрик), то тут окажется все в порядке: не раньше 18-ти...
Так что источником педофилии являлось... христианство! Что и понятно - оно пришло из Палестины, а там взрослеют рано...

У Вас с логическими связями все хорошо? Можете связать 2 предложения - про Пушкина и Толстого и про конкретных персонажей из их произведений из следующего предложения? Какая разница - когда они сами женились? Толстой кстати вообще во 2й половине века женился, когда снова ввели минимальный возраст - 18 лет. А события описывал гораздо более ранние.

Да просто детей в семьях много было и не выгодно было долго в семье держать - особенно девочек. Поэтому к ним приданное и давали. А мальчиков спешили скорее женить, чтоб без невестиных денег не остаться, а то загуляет и решит что ему нафиг это все не надо

[Юрисконсульт2]

Сообщение от 2468ali

про конкретных персонажей из их произведений

Знаете, если мы начнем брать художественные произведения в качестве доказательств, то можно очень далеко зайти... Я предпочитаю реальные исторические документы.

Сообщение от 2468ali

Да просто детей в семьях много было и не выгодно было долго в семье держать - особенно девочек. Поэтому к ним приданное и давали. А мальчиков спешили скорее женить, чтоб без невестиных денег не остаться, а то загуляет и решит что ему нафиг это все не надо

Давайте сперва определимся, про какой именно временной отрезок и место России Вы говорите? Это первое.
Второе: ни Вы ни я в то время не жили. Однако Вы высказываете утверждение, не подкрепляя его ничем. Добавьте фактов, пожалуйста.
И третье: почему девочек в семье держать было невыгодно? Не понял...

[Нею Рист]

Ну за что мне вдруг уведомление о новых сообщениях в теме прислали? Чего тут только не понаплели, а воз и ныне там… До сих пор трупами детскими стращают и размахивают знаменем «Всегда Надлежащего Расследования», как единственного возможного варианта в РФ. Вот только не понятно – это педофилы убивали или насильники-убийцы? Тема здесь о педофилах или насильниках? Я уже спрашивал - есть ли доказанная связь между «педофилией» и убийством, и развивается ли педофил к убийце со временем? Если нет – то может разграничить уже?
Второе – даже если педофилия - не явное физическое насилие, то несет ли оно психическую травму? – да! Конечно, такую травму может нести и, как бы «благопристойное», воспитание в семье и в детсаде, потом промывка мозга в школе, институте, армии, СМИ – это ли не психическое насилие? Но! Психическое насилие с «сексуальным мотивом», да еще имеющее физическое воздействие на тело человека, а особенно ребенка – связано с чем-то САКРАЛЬНЫМ – Как защитить чистоту – дело тонкое. А вот так вот с бухты-барахты размахивать топорами, скальпелями, ошейниками и рудниками… - инквизиционная борьба с ведьмами.
Меня вообще эта тема заинтересовала в связи с делом Макаровым, которое здесь никого не волнует - что весьма странно! Есть в том деле «педофила» - «Всегда Надлежащее Расследование» или не очень? 13 лет заключения – есть за что?
Доказательств никаких, Потерпевшего Нет, есть лишь: 1) сплошная путаница в медицинских анализах, 2) вывод «детского психолога» (которая является известной устроительницей лесбийских садо-мазо вечеринок) по рисункам ребенка, 3) выводы заинтересованного полиграфиста мошенника (которому отказали на его шантаж), качавшего денег с семьи шантажируя обвиняемого, который сам же и запросил тест на полиграфе.
Правда сейчас срок скостили под общественным давлением до 5 лет . 5 лет за низачто – это уже что-то.
У прошлой власти был надежный инструмент против любого - «вялотекущая шизофрения»
У нынешней таким инструментом стала – «педофилия»