30.01.2021, 04:58 | #1 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 204
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Мнимая сделка оспаривание
Подскажите пожалуйста, при оспаривании мнимой сделки заинтересованным лицом, ему необходимо доказывать известность обеим сторонам сделки о фактической невозможности ее исполнения при ее заключении, т.е намерение обеих сторон на совершение сделки без создания правовых последствий по ней (принципиальной невозможности ее исполнения), или достаточно доказательства ясной известности одной стороне мнимой сделки о невозможности ее исполнения?
Сделка была заключена толи бывшими, толи супругами в настоящее время (суд в предыдущем процессе так и не разобрался с фактической стороной этого вопроса) с целью создания этой сделкой денежного долга одной стороны перед другой, и предявления исполнительного документа о задолженности в службу судебных приставов для взыскания, и уменьшения выплаты другому взыскателю по другому исполнительному производству. |
В Минюст Цитата Спасибо |
30.01.2021, 12:09 | #2 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Сама же по себе невозможность исполнения влечет иные последствия. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 08:10 | #3 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 204
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Геральт из Ривии, подскажите, пожалуйста, какие последствия влечет заведомая невозможность исполнения обязательства по сделке одной из ее сторон?
И еще. Я не понял, мне нужно доказать, что обе стороны знали о невозможности исполнения заключенной сделки до ее заключения? Или достаточно доказательства по одной стороне? Последний раз редактировалось Живой; 31.01.2021 в 08:18.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 09:45 | #4 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Исходя из того, что вы написали, может идти речь о притворной сделке или сделке со злоупотреблением права, ст.ст. 10, 168 ГК. Здесь надо доказывать наличие умысла у обоих сторон, что обе стороны имели цель:
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 10:15 | #5 |
Пользователь
Регистрация: 08.12.2010
Адрес: Россия / Красноярский край / Красноярск
Сообщений: 204
Благодарности: 19
Поблагодарили 2
раз(а) в 2 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Алексей Добров,если так, то это сложнее... То что пообещавший дать денег, не имеет денег, докажут приставы искавшие и не нашедшие его имущество, а вот умысел и осведомленность другой стороны (бывшей или настоящей жены), доказывать сложнее. А а это действительно необходимо? Недостаточно того, что одна из сторон намеренно заключила мнимую сделку для признания сделки именно мнимой? В ППВС от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано: 86. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).
Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ. И все! О том что обе стороны заведомо знают о мнимости заключаемой сделки ни слова. Последний раз редактировалось Живой; 31.01.2021 в 10:27.. |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 10:51 | #6 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 12:46 | #7 | |||
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 13:01 | #8 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Здесь, как можно догадаться, заинтересованное лицо взыскатель по исполнительному производству, не являющийся стороной сделки, поэтому ст. 178, 179 не то
Живой, так? |
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 14:03 | #9 | |
Модератор
Регистрация: 10.06.2011
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Раменское
Сообщений: 14,618
Благодарности: 0
Поблагодарили 3,486
раз(а) в 3,366 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
Цитата:
Если только одна из сторон не имела намерения исполнять договор, то именно то. Причем отмечу, что я отвечал автору на кокретный вопрос, а не утверждал, что он может оспаривать по таким основаниям. |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
31.01.2021, 14:12 | #10 |
Пользователь
Регистрация: 12.07.2014
Адрес: Россия / Москва и Московская обл. / Москва
Сообщений: 1,531
Благодарности: 1
Поблагодарили 384
раз(а) в 382 сообщениях
Обратиться по нику Цитата выделенного |
|
В Минюст Цитата Спасибо |
Метки |
доказывание, мнимая сделка, оспаривание |
|
|
«Закония» в соц. сетях