[Снежная Королева]

Алименты. Вред, причиненный жизни или здоровью.
Правопреемства нет.
Гражданский кодекс:

Статья 383. Права, которые не могут переходить к другим лицам
Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Семейный кодекс:

Статья 120. Прекращение алиментных обязательств
1. Алиментные обязательства, установленные соглашением об уплате алиментов, прекращаются смертью одной из сторон, истечением срока действия этого соглашения или по основаниям, предусмотренным этим соглашением.

Налоговые платежи.
Правопреемство по отдельным видам налогов ( по так называемым поимущественным налогам).
Налоговый кодекс:

Статья 44. Возникновение, изменение и прекращение обязанности по уплате налога или сбора
.............................
3. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается:
............................
3) со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Статья 14. Региональные налоги
К региональным налогам относятся:
1) налог на имущество организаций;
2) налог на игорный бизнес;
3) транспортный налог.

Статья 15. Местные налоги
К местным налогам относятся:
1) земельный налог;
2) налог на имущество физических лиц.

Таможенные платежи.
ИМХО, правопреемство отсутствует. Тот же НК + Приказ Минфина.

2. Основаниями для принятия решения о признании безнадежной к взысканию и списания задолженности являются:
.........................
в) смерть или объявление судом умершим физического лица.

Административные штрафы.
Правопреемства нет.
КоАП РФ:

Статья 31.7. Прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания
Судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае:
.........................
3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим.

Услуги медицинского вытрезвителя + госпошлина.
ИМХО, правопреемство отсутствует, так как этот долг непосредственно связан с личностью должника.

Кто что думает? Наш суд считает, что необходимо правопреемство.

[Sneezy]

Классно ты все разложила, прямо в мемориз!

Услуги медицинского вытрезвителя + госпошлина.
ИМХО, правопреемство отсутствует, так как этот долг непосредственно связан с личностью должника.

Правопреемство есть. Здесь плата за услуги, гражданско-правовые услуги и никак оно неразрывно не связано с личностью.. А если бы человек умер в гостинице не успев оплатить счет? Здесь тоже самое. Насчет госпошлины закон тоже исключений не делает.

[Нострадамус]

У нас на днях было дело по замене стороны, суд заменил на наследников.
Суть иска такова - умерший сбил сотрудника МВД, родственникам погибшего сотрудника выплатили страховые положенные по закону о милиции и в порядке регресса взыскали с должника!

[aparch86]

ИМХО, правопреемство отсутствует, так как этот долг непосредственно связан с личностью должника.

Мое ИМХО такое же.

Здесь плата за услуги, гражданско-правовые услуги и никак оно неразрывно не связано с личностью

Не гражданско правовые а публичные правоотношения. Вот с гостиницей да гражданские правоотношения.
В данном случае получается государство исполнило свою функцию по "оказанию услуг вытрезвителя" не получая (а его и не требуется) согласия "клиента".
Однако, подождем суда.

[Снежная Королева]

Сообщение от aparch86

Однако, подождем суда.

Всегда прекращали исполнительные производства вместе с госпошлинами за трезвяк, а сейчас завернули кучу заявлений о прекращении. Без определений или сопроводиловок, естессно. Требуют устанавливать правопреемников.

[Sneezy]

Не гражданско правовые а публичные правоотношения.

сразу видно, что никогда в трезвяке не был Никакие публичные функции здесь не исполняет государство, это плата за ночлег в кровати в помещении отапливаемом, а не в сугробе. Покопайте какие основания для взыскания этой платы? Вот оттуда и надо плясать.Но это точно не санкция.

[Снежная Королева]

Нашла судак в инете за взыскание услуг за вытрезвитель:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья судебного участка № 9 г. Рыбинска Ярославской области Ломановская Г.С.,
при секретаре Григорьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 августа 2010 года в г. Рыбинске
дело по иску Медицинского вытрезвителя при УВД г. Рыбинска к Дмитриеву С.Ф. о взыскании задолженности за медицинское обслуживание,

УСТАНОВИЛ:

Медицинский вытрезвитель при УВД г. Рыбинска обратился в суд с иском к Дмитрию С.Ф. о взыскании денежной суммы за медицинские услуги. Заявленные исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами

ХХ.ХХ.ХХХХ г. и ХХ.ХХ.ХХХХ г. ответчик находился на вытрезвлении в медицинском вытрезвителе при УВД г. Рыбинска. Согласно постановлению главы Администрации Ярославской области № 173-п от 22.09.1999г. «Об установлении платы за услуги медицинских вытрезвителей» при ОВД, установлена плата за медицинское обслуживание, с лиц, помещенных в медвытрезвитель при УВД г. Рыбинск в сумме двукратного минимального размера труда в РФ, которая составляет 200 рублей.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неуплаченную им сумму за услуги медицинского вытрезвителя в размере 400 рублей.

В судебном заседании истец участия не принимал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, причин не явки не представил.

В связи с неявкой ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, о чем свидетельствует почтовое уведомление, имеющееся в материалах дела, суд, признавая причины его неявки неуважительными, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Задолженность ответчика перед истцом подтверждена счетами № 1287, 1139, протоколом о доставлении лица в медицинский вытрезвитель. На момент рассмотрения дела сведения о погашении ответчиком задолженности за медицинские услуги в суд не поступили.

Госпошлина, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.779, 781 ГК РФ, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Дмитриева С.Ф. в пользу Медицинского вытрезвителя УВД по г. Рыбинску денежную сумму за медицинские услуги в размере 400 рублей.

Взыскать с Дмитриева С.Ф. госпошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение суда заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья - Г.С. Ломановская

Еще решение. Только уже взыскано 1130 рублей.

[Sneezy]

ну вот, обычные услуги госучреждения, тариф устанавливается НПА. у нас презумпция возмездности договора в том числе и договора на оказание услуг.

[aparch86]

Как правило в гражданских правоотношениях необходимо волеизъявление обеих сторон. В публичных правоотношениях такого нет. В данном случае клиент не выражал согласия на оказание ему услуг по трезвяку, следовательно нет здесь никаких гражданских правоотношений.
Задачка (гражданские правоотношения). Я отдал авто в СТО на покраску капота. В итоге мне покрасили капот, крыло и бампер. Должен ли я оплачивать работу по окраске крыла и бампера?
А судак... не особо вмечатлил. В том конкретном случае да суд рассудил так. Но не факт что это есть правильно. Да и вообще в нем отсутствует какая-либо нормативка, поэтому его в корзину.