[MMorschakova]

[extract]приставы передают долю на реализацию в Росимущество, я заключаю договор с Росимуществом, перечисляю деньги, Росимущество, полученные от меня деньги, перечисляет приставам, пристаы перечисляют деньги мне.[/extract]
а как происходит переоформление документов с должника на взыскателя ?

[Gramm]

Сообщение от sofi

ИМХО, к сожалению, у Вас, ничего не получится (ст. 446 ГК РФ)

ГК здесь ни причем. Речь должна идти о ст.446 ГПК РФ.
Мое мнение: имеет место ошибочность расширительного толкования нормы указанной ст.ГПК.
Буквальное прочтение ч.1 абз.1 указанной статьи: взыскание по исполнительным не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части, если для гражданина-должника и членов его семьи совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением...
В моем случае должник в 2005 г. был осужден по ч.1 ст. 157 УК за злостное уклонение от уплаты алиментов.
Должнику (по алиментам) принадлежит 1/3 доля в двухкомнатной квартире, которая поступила в его собственность в ходе исполнительного производства в результате вступления в права наследования.
В рамках гражданского дела судебным экспертом было признано, что в данной квартире доли собственников в натуре выделить не представляется возможным. Судом был определен порядок пользования жилым помещением. Но должник в жилое помещение не вселялся, им не пользуется, бремя содержания не несет.
Ни должник, ни совместно с ним проживающие члены его семьи, в указанном жилом помещении никогда не жили, не зарегистрированы в нем и нуждаемости в нем не имеют, так как проживают в этом же городе, в этом же районе, в двухкомнатной благоустроенной квартире. Состав семьи должника - три человека. Квартира, в которой он проживает и зарегистрирован в настоящее время - не приватизирована.
Я полагаю, что данное жилое помещение (его часть - которая в натуре не выделена!) не отвечает ограничениям, установленным ч.1 ст.446 ГПК и может быть реализована по правилам ст.255 ГК РФ.
Если в этом не удается убедить СПИ, может ли кредитор (взыскатель) по алиментам, не являющийся участником общей долевой собственности на спорную квартиру обратиться в суд (кстати, а какой? ИЛ по алиментам выдан райсудом ) с иском в суд к должнику с требованием об установлении рыночной цены на указанную долю и обращении взыскания на долю в квартире путем ее продажи сособственникам, а вслучае их отказа от преимущественного права покупки - путем реализации на открытых торгах?

Какова, по мнению участников форума, перспектива удовлетворения такого иска судом, есть ли какая-нибудь положительная практика? Стоит ли затевать, в принципе?

[Gramm]

Дополню свой предыдущий пост еще таким замечанием, чтобы была понятнее суть.
Ст.446 ГПК находится в разделе 7-м кодекса. Т.е. разделе, регулирующем производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.
Именно по этому в ней говорится о невозможности обращения взыскания по исполнительным документам, т.е. в рамках ИП, на некоторые виды имущества должника, в т.ч. на часть жилого помещения!
Но в суд можно обращаться и по основаниям ст.255 ГК!
Вот я о чем хотел узнать мнение знатоков процессуального права.

[Sneezy]

Если в этом не удается убедить СПИ, может ли кредитор (взыскатель) по алиментам, не являющийся участником общей долевой собственности на спорную квартиру обратиться в суд (кстати, а какой? ИЛ по алиментам выдан райсудом ) с иском в суд к должнику с требованием об установлении рыночной цены на указанную долю и обращении взыскания на долю в квартире путем ее продажи сособственникам, а вслучае их отказа от преимущественного права покупки - путем реализации на открытых торгах?

Если СПИ не исполняет обязанности, то надо обжаловать его бездействие и обязать его совершить действия, предусмотренные законом. В связи с этим в иске должно быть отказано. ИМХО.

[aparch86]

Ни должник, ни совместно с ним проживающие члены его семьи, в указанном жилом помещении никогда не жили, не зарегистрированы в нем и нуждаемости в нем не имеют, так как проживают в этом же городе, в этом же районе, в двухкомнатной благоустроенной квартире. Состав семьи должника - три человека. Квартира, в которой он проживает и зарегистрирован в настоящее время - не приватизирована.

1. Разве ст 446 ГПК говорит о том, что в единственном жилье должник обязательно должен проживать? Там написано о том, что должнику должно принадлежать единственное жилое помещение.

2. На каком основании должник проживает в квартире, в которой зарегистрирован. Кому вообще она принадлежит?

3.

Если в этом не удается убедить СПИ, может ли кредитор (взыскатель) по алиментам, не являющийся участником общей долевой собственности на спорную квартиру обратиться в суд (кстати, а какой? ИЛ по алиментам выдан райсудом ) с иском в суд к должнику с требованием об установлении рыночной цены на указанную долю и обращении взыскания на долю в квартире путем ее продажи сособственникам, а вслучае их отказа от преимущественного права покупки - путем реализации на открытых торгах?

ИМХО может, но перспективы не вижу, т.к. жилье под защитой 446 ГПК, следовательно ст. 255 ГК не может быть применена к спорным правоотношениям.

Какова, по мнению участников форума, перспектива удовлетворения такого иска судом, есть ли какая-нибудь положительная практика? Стоит ли затевать, в принципе?

Затевать в любом случае стоит, т.к. под лежачий камень....