[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Предмет исследования - определение цены абстрактного автомобиля, именно так.

Не знаю о чем вы, а суд определил несколько иное:

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Назначить по делу судебную экспертизу по определению средней рыночной
стоимости на июль 2012 года автомобиля ФИАТ DOBLO 233АХР1А 2008 года
выпуска.
2. На разрешение эксперту поставить следующие вопросы:
- определить стоимость на июль 2012 года автомобиля ФИАТ DOBLO
233АХР1А 2008 года выпуска.

Похоже вы не совсем понимаете, что происходит по вашему делу, но оценка назначена не некоего абстрактного, как вы утверждаете, а конкретно определенного транспортного средства.

[Дмитрий Н.Б.]

Сообщение от Н.К.

Не знаю о чем вы, а суд определил несколько иное:
...Похоже вы не совсем понимаете, что происходит по вашему делу, но оценка назначена не некоего абстрактного, как вы утверждаете, а конкретно определенного транспортного средства.

Вряд ли я понимаю меньше, чем кто-то другой. Если я прошу суд назначить ходатайство, в ходатайстве определяю предмет исследования, и суд соглашается со мной - в такой ситуации как-то странно сомневаться в моей осведомленности. Под абстрактным я понимаю такое транспортное средство, которое "в натуре" не представлено, а присутствует лишь на бумаге. Эксперт не увидит самого автомобиля; как и указано в определении, суд направляет эксперту старый (2012 г.) ответ ГИБДД - т.е.бумажку, которую я представил в дело. Никаких иных вводных эксперт не получит. В бумажке содержатся только сведения об автомобиле такие как марка-модель, гос.номер,год выпуска,вин и т.п. ... Именно о возможности оценки такого отсутствующего автомобиля и был мой первоначальный вопрос. В чем суть, я прояснил сразу достаточно ясно. Для эксперта (и для суда), который не видел и не увидит данного конкретного автомобиля, не узнает ни его пробега, ни технического состояния, ни других индивидуальных характеристик - предмет исследования остаётся абстрактным. Стоимость будет определяться средняя, на основании общих данных об автомобилях подобного рода. Мне казалось, что в такой ситуации использование термина "абстрактный" вполне корректно.

[Н.К.]

Сообщение от Дмитрий Н.Б.

Мне казалось, что в такой ситуации использование термина "абстрактный" вполне корректно.

Нет, это вам только так кажется. Предмет оценки в вашем деле совершенно определенный автомобиль, конкретная единица ТС. А вы путаете предмет оценки и способы оценки. Так вот один из способов и есть - исследование стоимости других транспортных средств с характеристиками, аналогичными характеристикам вашего авто (год выпуска и т.д.), которые будут представлены эксперту. Сможет суд при таких данных выполнить требование суда или не сможет, знает только сам эксперт и то только после изучения направленных ему материалов. Обычно оценивают по аналогичным образцам без проблем. Если только искомое авто не обладало каким-то уникальными характеристиками, способными существенно повлиять на его стоимость.

[dmitrijjermak]

По делу, о котором автор темы задал вопрос,судом определялась стоимость утраченного автомобиля путем определения среднерыночной стоимости таких автомобилей на рынке, то есть такой же марки, модели, года выпуска с учетом всех известных обстоятельств и сведений о состоянии авто на момент утраты. Поэтому экспертиза была оценочной, а не товароведческой.